Changement climatique ? Finalement c’est bien le Soleil …

Enfin une preuve irréfutable que c’est bien le Soleil qui commande les fluctuations climatiques que connait la Terre et non pas l’influence de l’activité humaine. Il était temps que des universitaires démontent le mythe du réchauffement climatique anthropogénique infiltré dans la pensée planétaire par les pseudo-scientifiques irresponsables de l’IPCC, cette émanation des Nations-Unies, organisation dont on peut de plus en plus douter de son utilité, je veux parler ici des Nations-Unies au risque de me répéter. Car tout de même que fait cette organisation à propos des évènements regrettables du moment, Irak, Israël, Ukraine, Somalie ou encore Nigeria ? Rien ! Sinon financer des apprentis climatologistes qui répandent l’euristique de la peur, des idéologues qui veulent que le monde d’hier devienne la réalité de demain (un propos emprunté à Michel Onfray à propos de Hans Jonas, (écoutez http://www.franceculture.fr/podcast/4851094). Bref, toute cette entrée en matière pour dire que cet article paru dans Nature risque de faire grand bruit parce qu’il remet en cause les théories extravagantes clamées à grands coups de prix Nobel (Al Gore et l’IPCC) et de déclarations tonitruantes des ONG du genre Greenpeace et autres WWF ou Sierra Club pour répandre la peur planétaire d’un hypothétique réchauffement climatique.

Je m’explique, quand le soleil fait une petite sieste, comme par exemple entre deux cycles d’activité, ceux-ci durent environ 11 ans, le flux des particules émises par le soleil en direction de la Terre diminue d’intensité et donc le champ magnétique terrestre protège moins bien l’atmosphère des rayons cosmiques galactiques puisque les hautes couches de l’atmosphère sont alors moins ionisées. C’est un peu vite dite mais c’est à peu près comme ça que les choses se passent. Les rayons cosmiques pénètrent alors mieux dans les profondeurs de l’atmosphère et vont bombarder des atomes d’oxygène ou d’azote pour former un isotope du béryllium, Be-10 qui se désintègre en bore avec une période de demi-vie de 1,38 millions d’années. C’est ultra-pratique pour reconstituer l’activité solaire passée puisque plus il y a de Be-10 moins le Soleil était actif et on peut dès lors reconstituer les variations d’activité du Soleil sur de longues périodes passées. Même chose pour le carbone-14, radioactif aussi, qui se forme aussi dans l’atmosphère naturellement par bombardement des atomes d’azote par les rayons cosmiques et ce carbone se retrouve dans les arbres et les carbonates comme ceux des stalagmites. Il y a enfin un autre « proxy » pour étudier les variations de l’activité solaire qui dépend cette fois de la température, c’est l’abondance relative de l’isotope naturel 18 de l’oxygène, non radioactif, qui est 12,5 % plus lourd que l’isotope du même oxygène le plus abondant, l’oxygène-16. Quand l’eau des océans s’évapore sous l’action du Soleil, celle constituée d’oxygène-18 s’évapore moins vite parce que plus lourde et la différence de teneur entre ces deux isotopes dans les stalagmites, par exemple, permet de reconstituer l’activité solaire passée. C’est ce qu’a fait avec des précautions extrêmes une équipe de géophysiciens de l’Université de Lund en Suède en rapprochant les trois observations, béryllium-10, carbone-14 et oxygène-18, pour reconstituer l’activité solaire au cours des vingt mille années passées et en analysant les données obtenues avec le carottage de la glace du Groenland et en rapprochant ces dernières des analyses de concrétions calcaires provenant d’une grotte chinoise. Les résultats ont permis d’établir une parfaite corrélation entre l’activité solaire et les subtiles variations climatiques observées et révélées par l’analyse fine des carottes glaciaires permettant de remonter aux variations climatiques se matérialisant par les précipitations neigeuses et leur abondance.

Capture d’écran 2014-08-19 à 21.28.52

Durant la période glaciaire dite du Würm s’étalant entre 26 et 13000 ans avant notre ère, le climat ne fut pas toujours très très froid. Il y eut des épisodes relativement plus chauds et l’activité solaire y est directement pour quelque chose. L’étude dirigée par le Professeur Raimund Muscheler a permis de préciser ce qui pouvait se passer au niveau atmosphérique pour expliquer l’abondance des chutes de neige au Groenland durant cette période et pas seulement au Groenland mais également dans toute la région euro-américaine de l’hémisphère nord sous l’influence de l’océan Atlantique, lui-même, on peut le comprendre aisément, sous l’influence de l’activité solaire et de ses variations cycliques, en particulier le cycle dit de « de Vries » d’une durée moyenne de 207 ans (voir l’illustration tirée du journal Nature).

Capture d’écran 2014-08-19 à 21.27.24

Il a été ainsi possible d’aboutir à une modélisation de ce qui a pu se passer au niveau de l’Océan Atlantique pour influer sur l’intensité des chutes de neige au Groenland avec la persistance d’un anticyclone situé sur ce même Groenland, un régime de vents d’ouest dominants pénétrant l’Afrique et apportant de l’humidité depuis l’océan, le Sahara à l’époque était une vaste prairie, et un vent froid arrivant sur l’Europe du Nord favorisant le maintien de véritables calottes glaciaires en Scandinavie atteignant le nord de l’Allemagne. L’Ecosse était recouverte d’un immense glacier. L’épisode glaciaire du Würm vit le niveau des océans baisser de plus de 130 mètres, ce qui facilita les migrations humaines d’Asie vers l’Amérique du Nord. Cet événement s’explique parfaitement par les variations de l’activité solaire dont on ignore toujours les raisons sur le long termes mise à part l’hypothèse d’un effet de marée de Jupiter et de Saturne sur l’activité solaire interne. En effet, une année jupitérienne dure 11 ans et tous les 200 ans environ, Jupiter et Saturne se trouvent alignés par rapport au Soleil, curieuse coïncidence avec la durée du cycle de De Vries peut-être bien pas si fortuite que ça. Cette direction d’investigation ne fait pas partie de cet article paru dans Nature et aimablement communiqué par le principal auteur de l’étude mais elle peut constituer matière à de plus amples investigations de la part des géophysiciens et des spécialistes de la dynamique interne du Soleil. Tout cela est naturellement très complexe mais à n’en pas douter, un jour ou l’autre, peut-être très prochainement, on comprendra qu’en définitive c’est le Soleil avec ses planètes massives qui commande le climat de la Terre et non la ridicule activité humaine en regard de l’immense énergie qui nous parvient depuis cette étoile paradoxalement vivante et parfois capricieuse …

Sources : Nature, article aimablement communiqué par le Docteur Raimund Muscheler que je tiens à remercier ici ( doi:10.1038/ngeo2225 ).

17 réflexions au sujet de « Changement climatique ? Finalement c’est bien le Soleil … »

  1. Evidemment le soleil a une influence considérable sur notre climat; mais les 6 milliards de bonhommes et leur cortège de milliards de tonnes de saloperie balancées dans l’atmosphère aussi : on ne peut nier cette évidence, ce n’est pas sérieux.

    • Evidemment ? apparemment pas si evident pour tous car beaucoup pense que le seul responsable des changements climatiques c’est l’homme 🙂 Même quand il n’était pas là…Ils sont fort non ? 🙂 Dès que l’on conteste le réchauffement par exemple on vous explique que vous êtes un pollueur (c’est exclusif ?) c’est dire le niveau des endoctrinés de la cause climatique…C’est une religion maintenant.

    • Faites vos recherches, l’humain ne représente même pas 1% des émissions de gaz à effet de serre. Quel-est celui qui est le plus présent, au-delà des 80%? Je vous le donne en mille, la vapeur d’eau!!! Tout simplement, mais ça la science ne vous le dira pas, ce n’est pas payant (voir bourse du carbone) et le dire, ça coupe les subventions de recherches à nos scientifique….

  2. Ping : Changement climatique ? Finalement c’est bien le Soleil… | Contrepoints

  3. Le papier dit « We conclude that the mechanism behind solar forcing of regional climate change **MAY HAVE BEEN SIMILAR** under both modern and Last Glacial Maximum climate conditions. »
    Vous en faites une « preuve irréfutable »
    Quel manque de rigueur.

  4. Ping : Changement climatique ? Finalement c’est bien le Soleil… | Contrepoints

    • Oui voulez dire cela :
      Sources : Nature, article aimablement communiqué par le Docteur Raimund Muscheler que je tiens à remercier ici ( doi:10.1038/ngeo2225
      ok mais ou peut on lire cet article ?
      Quel numéro de Nature ? Y a t ‘il une diffusion sur le net ? Pourrait on dans ce cas avoir l’url de l’article
      Donnez toutes précuisson un utile pour lire cet article
      Merci

  5. Je pense personnellement que le réchauffement climatique (ou plutôt les changements) sont essentiellement dûs à l’Homme.

    Nier cela, c’est surtout continuer à encourager un développement économique absurde, une course au profit totalement irresponsable et égoïste et à toujours plus de pollution.
    Alors, même si vous aviez raison, le simple fait de dire que l’Homme n’est absolument pas responsable de ces changements est tout simplement criminel !

    Allez-vous aussi sortir de pseudo études scientifiques pour démontrer qu’inhaler du Diesel est bon pour nos poumons ? Ou que les milliers de tonnes de sacs plastique qui trainent dans les Océans permettent aux poissons de se nourrir ? Ou que les produits chimiques déversés dans nos rivières permettent de guérir le cancer ?

    Il est temps d’ouvrir les yeux sur la réalité du Monde qu’on transforme chaque jour un peu plus en poubelle, uniquement pour que les plus riches continuent à gagner encore + d’argent !

    http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/15/hoax-climatique-2-le-rechauffement-c-est-a-cause-du-soleil_4790439_4527432.html

    • Je constate que vous êtes un lecteur du Monde, je ne ferai pas de remarques supplémentaires sinon cette question : comment expliquez-vous l’optimum climatique médiéval et le minimum de Maunder ? Selon vous et selon votre logique c’est aussi l’activité humaine qui a provoqué ces changements !

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s