Lettre ouverte à Didier Maîsto et Elise Blaise (TVL)

Didier Maïsto, au cours d’une entrevue avec Elise Blaise, la brillantissime journaliste de TVL, lors de l’émission phare de cette chaine privée de télévision « Le Samedi Politique », a tout simplement « pourri » cette émission en pérorant au sujet de la grossesse pour autrui. Le point central que Maïsto a omis de mentionner (et ceci indique qu’il ne savait pas de quoi il parlait) et qui détruit toute son argumentation est que la mère porteuse n’est pas la mère biologique de l’enfant qu’elle « héberge » durent neuf mois dans son utérus, organe qu’elle a tout simplement loué à un couple pour cette durée. La grossesse pour autrui est une expression inappropriée car il s’agit stricto sensu d’un hébergement comme cela vient d’être souligné. Pour avoir travaillé sur les milieux de culture d’embryons humains dans le cadre d’une étude dont l’objectif était de déterminer pourquoi il faut implanter au moins deux embryons, voire trois, pour que la procédure réussisse, je connaissais en détail la problématique des « fivettes », les enfants issus de fécondations in vitro. En ce qui concerne les mères porteuses, les grossesses pour autrui, il est nécessaire de procéder initialement à une fécondation in vitro entre l’ovule de la mère et le sperme du père. Je rappelle que cette procédure clinique fait appel à une série de gestes particuliers. Tout d’abord les ovaires de la mère biologique sont stimulés par un traitement hormonal pour effectuer une ponction ovarienne afin de disposer d’ovules qui sont alors fécondés par les spermatozoïdes du père biologique, puis mis en culture pour éliminer les spermatozoïdes restants. Enfin l’ovule fécondé, c’est-à-dire l’embryon, est implanté dans l’utérus de la mère biologique dans le cas d’une fivette nécessaire en raison de problèmes physiologiques de la mère et éventuellement du père. En ce qui concerne la mère porteuse de l’embryon issu de cette procédure « fivette » pour un hébergement dans son utérus loué à un couple désirant un enfant mais ne pouvant pas atteindre ce projet pour diverses raisons est strictement identique à l’exception de la mise en œuvre devant correspondre au moment propice correspondant à l’ovulation de la « mère porteuse ». Ce n’est que dans cette condition que l’utérus est préparé par le système hormonal pour recevoir un embryon afin que le placenta puisse s’implanter correctement.

Ce fait de société est comparable au « service complet » que propose une prostituée à son client, c’est-à-dire la pénétration vaginale, en quelque sorte une mise à disposition de son vagin moyennant finance. Michael Cook, auteur du blog BioEdge avec qui j’ai eu quelques échanges de courriels au sujet des mères porteuses en Espagne était tout à fait d’accord avec moi : une mère porteuse se prostitue, tout simplement, et il est vain de vouloir pérorer comme le fit Didier Maïsto au sujet de l’hypothétique relation s’établissant durant la vie intra-utérine durant neuf mois de l’enfant à venir et la mère porteuse. C’est un geste hautement rentable tant pour l’organisation ayant mis en place ce genre de prostitution que pour la dite « mère porteuse » rémunérée pour ce service rendu.

À propos de la prostitution, lorsque j’étais au lycée puis à l’Université j’ai pu vivre grace à des répétitions de mathématique, physique et chimie, mes élèves étaient exclusivement des enfants de prostituées du quartier dit « chaud » de la presqu’île de Lyon. J’ai pu ainsi me rendre compte dans quel cadre de vie ces dames vivaient et à quel point leur enfant était important pour elles. Lorsque je finis par acquérir un appartement ancien dans une rue également chaude deux prostituées vivaient dans l’immeuble et elles avaient décidé de me rendre une visite amicale e&gulièrement apportant les meilleurs petits gâteaux de la ville et une bouteille de champagne dont le prix dépassait mon budget. Pourtant je n’ai jamais fait appel à cette corporation parce que j’ai toujours respecté ces dames …