De temps en temps, un géant de la science moderne devrait être autorisé à s’exprimer dans un langage que nous comprenons tous. Dans le film informatif « Climate : The Movie » (https://dailysceptic.org/2024/03/21/watch-the-game-changing-new-film-that-explodes-climate-change-and-net-zero-lies/ ), le lauréat du prix Nobel de physique de 2022, le Dr John Clauser, a déclaré : « J’affirme qu’il n’y a absolument aucun lien entre le changement climatique et le CO2 – tout cela est de la foutaise, à mon avis. » Tout en ne s’exprimant pas dans des termes aussi francs, le scientifique grec Professeur Demetris Koutsoyiannis pourrait être d’accord. Il a récemment publié un article qui soutient que c’est l’expansion récente d’une biosphère plus productive qui a conduit à une augmentation des concentrations de CO2 dans l’atmosphère et au verdissement de la Terre. Il est largement admis que l’évolution des isotopes du carbone atmosphérique prouve que la plupart, sinon la totalité, du réchauffement récent est causée par la contribution humaine de 4 % provenant de la combustion d’hydrocarbures, mais cette implication anthropique est rejetée par Koutsoyiannis comme étant « non décelable » ( https://www.mdpi.com/2413-4155/6/1/17 ). Koutsoyiannis est professeur émérite d’hydrologie et d’analyse des hydrosystèmes à l’Université technique nationale d’Athènes.
L’argument des isotopes existe depuis un certain temps et a été utile pour clore le débat sur le rôle du CO2 d’origine humaine et son effet supposé sur la cause d’une « urgence climatique ». et les niveaux récents de 13C, qui représentent 99% du carbone dans l’atmosphère, sont utilisés pour promouvoir l’idée qu’il est causé par la combustion d’hydrocarbures. Mais Koutsoyiannis soutient que la biosphère plus productive a abouti à « amplification naturelle du cycle du carbone en raison de l’augmentation de la température ». Il suggère que cela pourrait être un « facteur primaire de la diminution de la signature isotopique 13C dans le CO2 atmosphérique ».
Les remarques de Clauser, ainsi que les contributions d’un certain nombre d’autres scientifiques éminents, ont conduit à des tentatives généralisées d’interdire le Climat de Martin Durkin : Le Film dans les médias traditionnels et sociaux. Si Clauser et des scientifiques comme Koutsoyiannis ont raison, il n’y a pas besoin de la collectivisation globale Net Zero. Des billions de dollars peuvent être retirés du Climate Industrial Network pour être utilisés pour résoudre des problèmes environnementaux et sociaux plus urgents. Dans de tels cercles, l’idée que les humains contrôlent le thermostat climatique est considérée comme peu à l’écart de la pseudoscience. Dans le film, l’ancien professeur de Princeton, William Happer, dit qu’il peut vivre avec la suggestion descriptive « canular », bien qu’il préfère le mot « escroquerie ». Ignorer le rôle des forces naturelles et promouvoir une hypothèse vieille de 50 ans – la science parle pour une « opinion » – qui ne peut même pas s’accorder sur le degré de réchauffement causé par des niveaux plus élevés de CO2 – n’attire guère ces esprits scientifiques sceptiques.
Au cours du film de Durkin, il est évident que le réchauffement de l’« opinion » ne peut expliquer aucune des observations sur le changement climatique observées au cours des 500 millions d’années de vie sur Terre. Comme le Daily Sceptic l’a noté à de nombreuses reprises, il serait utile qu’il y ait au moins un document examiné par des pairs qui prouve de manière concluante que les humains ont causé tous ou la plupart des changements climatiques. Un « consensus » fabriqué politiquement et les appels à l’autorité de l’ONU ne comptent pas.
Koutsoyiannis fournit une partie du contexte historique de l’évolution de l’histoire des isotopes et de son utilisation pour promouvoir le récit scientifique « établi » autour du CO2. L’hypothèse généralement acceptée « peut refléter une approche dogmatique ou un effet idéologique postmoderne, c’est-à-dire blâmer tout sur les actions humaines », observe-t-il. Par conséquent, dit-il, l’hypothèse nulle que tous les changements observés sont principalement naturels n’a pas été sérieusement étudiée. Pour ajouter du poids à son affirmation, M. Koutsoyiannis répète l’infâme affirmation faite récemment lors d’une réunion du Forum économique mondial par Melissa Fleming, sous-secrétaire générale aux Communications mondiales aux Nations Unies : « Nous possédons la science, et nous pensons que le monde devrait le savoir. »
L’article de Koutsoyiannis est long et détaillé et il utilise des données obtenues du Scripps Institute de Californie qui mesure les signatures isotopiques depuis 1978, ainsi que des données proxy remontant à cinq siècles. L’auteur conclut que les données isotopiques instrumentales du carbone des 40 dernières années ne montrent aucun signe perceptible d’émissions humaines d’hydrocarbures CO2. Il a également constaté que l’enregistrement moderne ne différait pas en termes de signature isotopique nette des sources et des puits de CO2 atmosphériques à partir des données proxy, y compris les carottes de glace de l’Antarctique, remontant à 500 ans.
L’absence, ou non, d’une signature isotopique du carbone d’origine humaine est une branche intéressante de la climatologie à étudier, bien que, comme nous l’avons vu, elle soit limitée par les exigences politiques régissant le récit scientifique établi. En 2022, trois professeurs de physique dirigés par Kenneth Skrable de l’Université du Massachusetts ont brisé les rangs et examiné la traînée atmosphérique laissée par les isotopes. Ils ont découvert que la quantité de CO2 libérée par la combustion d’hydrocarbures depuis 1750 « était beaucoup trop faible pour être la cause du réchauffement planétaire » ( https://journals.lww.com/health-physics/abstract/2022/02000/world_atmospheric_co2,_its_14c_specific_activity,.2.aspx ). Les scientifiques ont constaté que les allégations de domination des combustibles fossiles anthropiques dans le registre des isotopes avaient impliqué une « mauvaise utilisation » des statistiques. Ils ont déclaré que l’hypothèse selon laquelle l’augmentation du CO2 est dominée par la composante anthropique ou égale à celle-ci « n’est pas une science établie ».
Ils ont averti que les « conclusions non étayées » de l’implication humaine « ont de graves implications sociétales potentielles qui font pression sur la nécessité de mesures correctives très coûteuses qui peuvent être mal dirigées, actuellement inutiles et inefficaces pour freiner le réchauffement planétaire ».
Chris Morrison est le rédacteur en chef du Daily Sceptic’s Environment.
Note. Cet article a déjà fait l’objet d’un commentaire sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/03/21/non-lechauffement-contemporain-du-climat-nest-pas-provoque-par-le-co2/
Source: traduction par votre serviteur de : https://dailysceptic.org/2024/03/21/watch-the-game-changing-new-film-that-explodes-climate-change-and-net-zero-lies/
jacqueshenry 
en moutoncratie on dispose de pas mal d’outils pour manoeuvrer le troupeau..
https://belgotopia.com/