Mais où est passé le réchauffement du climat ?

Depuis plusieurs mois la psychose mondiale relative au réchauffement climatique d’origine humaine est alimentée par une propagande incessante qui ne recule devant aucun excès démagogique. L’instrumentalisation de Greta : je la qualifie de répugnante, tout simplement.

Capture d’écran 2019-09-11 à 10.38.37.png

Ce que la propagande dissimule soigneusement est le fait maintenant admis par un grand nombre de spécialistes du climat (dont je ne fais pas partie) que le réchauffement du climat qui débuta à la fin des années 1930 a bien pris fin aux alentours de 1995. Cette tendance est particulièrement évidente en Amérique du Nord et va s’étendre à l’Europe dans les prochaines années. En effet, une étude publiée au début de l’année 2019, et réalisée par une équipe de climatologues de l’Université de Lanzhou en Chine sous la direction du Docteur Xiaodan Guan a montré sans ambiguïté que le climat sévissant vers le chaud ou vers le froid sur le continent nord-américain était étroitement lié aux oscillations multi-décadales de l’Océan Atlantique (AMO). Toutes les données utilisées dans cette analyse proviennent de banques de données disponible auprès de la NOAA ou d’autres organismes des USA. Ces oscillations suivent une fréquence d’environ 60 ans toujours inexpliquée dans le détail. Une analyse à l’aide de fonctions intrinsèques des températures, des vents en altitude et des précipitations indique que l’évolution des températures sur le continent nord-américain est entrée dans une tendance vers la baisse comme le montre l’illustration ci-dessus.

Les spécialistes auto-proclamés de l’IPCC, devant cette évidence, ont parlé de « hiatus » et que cette tendance n’allait pas durer. Pourtant, il ne s’agit pas du tout d’un hiatus que leurs modèles n’expliquent pas et ne le peuvent pas puisqu’ils sont tous faux. Le réchauffement du climat appartient maintenant au passé et les émissions de CO2 peuvent continuer à augmenter : rien ne modifiera cette évolution. Devant ce type d’information scientifique les sbires de l’IPCC n’ont cessé depuis le début de l’année 2019 de renforcer leur propagande car il ne reste que peu de temps pour organiser l’arnaque mondiale – du moins celle cirigée vers les habitants des pays riches – sous forme de taxes diverses dans le but de sauver le climat et comme cela ne suffit plus ils ont ressorti le serpent de mer de la biodiversité.

L’ensemble des pays occidentaux – là où se trouve la richesse du monde – devront se serrer la ceinture. Mais un jour, très proche maintenant avec la combinaison de l’AMO en phase descendante, si on peut dire les choses ainsi, et un ralentissement impressionnant de l’activité solaire, un jour, donc, arrivera où les peuples se rendront compte qu’ils ont été bernés par l’élite financière apatride qui a manipulé à son profit des fonctionnaires onusiens crédules.

Capture d’écran 2019-09-11 à 11.27.30.png

En 2016 le Professeur François Gervais avait déjà mis en évidence l’effet de l’AMO sur les conditions climatiques de l’Europe et de l’Amérique du Nord (voir le DOI, illustration ci-dessus) et les résultats de l’équipe du Docteur Xiaodan Guan viennent confirmer les observations de F. Gervais. Certes la chute des températures moyennes en Europe ne sera pas aussi brutale qu’aux USA (cf. les trois derniers hivers particulièrement rigoureux) car le climat y est tempéré par le Gulf Stream mais la tendance est maintenant résolument à la baisse et un jour viendra où les peuples demanderont des explications aux politiciens …

Capture d’écran 2019-09-10 à 23.25.40.png

Il n’est déjà plus très confortable d’aller se promener dans le grand Nord alors qu’il devrait être libre de glaces depuis 20 ans selon Al Gore !

Sources et illustrations : https://doi.org/10.1029/2018EA000443 (accès libre)

et François Gervais : http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.02.005

7 réflexions au sujet de « Mais où est passé le réchauffement du climat ? »

  1. Je ne comprends toujours pas d’où viennent ces courbes. Des 3 organismes officiels comparés j’ai trouvé ce blog qui résume bien les données assez largement diffusées y compris par MF.
    L’époque 1997-2010 marque un fléchissement sensible c’est entendu. Mais depuis 2011 et surtout les 5 dernières années plus probablement 2019 à confirmer cet automne, la tendance de moyenne mobile des températures est à un niveau de gradient haussier extrêmement élevé qui fait maintenant pointer vers les +1.5°C depuis 1975. Je ne vois hélas toujours pas de refroidissement perceptible même si j’aimerais bien.
    Bonne soirée

    https://co2islife.wordpress.com/2018/03/04/ground-measurements-dont-implicate-co2-climate-scientists-are-using-the-wrong-data-sets-for-their-models/giss-adjustments/

  2. Il y a de nombreux exemples qui réfutent effectivement la « théorie CO2 » et l Amérique en est peut être un. Maintenant ce n est pas du tout ce qui se passe en Europe depuis 5 ans – Zimba à raison – prédire une généralisation au refroidissement… c est regrettable et au passage tout sauf une bonne nouvelle – zimba.

  3. Difficile de s’y retrouver avec des pointillés qui font douter et un arrêt en 2014… J’en reste à constater que le passage du nord ouest du Canada reste maintenant gelé après un épisode de fonte estivale en 2012. Comme mes voisins on a l’impression de retrouver le temps froid l’hiver et chaud l’été de notre jeunesse d’il y a 60 ans ! La mer ne monte pas à La Rochelle et le zéro des cartes marines fait du sur place… Ouf… On ne peut décemment moyenner des températures mais on ne voit que cela !

  4. Eh les climatosceptiques, elle où l’étude supervisée par Xiaodan Guan. Parce que la seule que je trouve date de 2015, et la conclusion est la suivante:
    These results suggest, that the hiatus is temporary, and globalwarming will return
    TRADUCTION : ces résultats suggèrent que le hiatus est temporaire et que le réchauffement mondiale va reprendre.

    Bon le scepticisme constructif je veux bien. Mais alors la malhonnêteté intellectuelle par contre est insupportable.

Répondre à parmelan Annuler la réponse.