Réflexions d’ Antoine BRUNET, ancien de la Cour des Comptes sur le Pénélopegate

Réflexions d’ Antoine BRUNET, ancien de la Cour des Comptes sur le Pénélopegate  

Chers tous,

J’ai comme vous été assommé par la cataracte médiatique du Penelopegate.

Mais ensuite j’ai enquêté et réfléchi. Voici quelques éléments à cet égard. S’ils vous paraissent valables, vous pouvez les faire circuler.

Amitiés à tous,

Antoine BRUNET

Y a-t-il emploi fictif ?

A mon avis non : c’est impossible pour plusieurs raisons, l’accusation ne tient pas.

D‘abord est-ce que Pénélope a réellement travaillé ?
 La réponse est nécessairement oui. M Fillon, comme tous les députés, ne peut pas travailler sans assistant parlementaire, dont le rôle est à la fois divers et très chargé: suivre l’actualité, préparer des notes de synthèse ou des dossiers sur des sujets complexes, préparer les discours amendements et interventions à l’Assemblée, recevoir l’énorme courrier d’un parlementaire et rédiger les réponses, écouter les solliciteurs, représenter le député localement quand il est indisponible, préparer l’emploi du temps et suivre les rendez-vous et déplacements.

Bref, il faut quelqu’un de fort calibre et ayant du temps disponible. C’est un travail qui relève du niveau “Administrateur civil” de la fonction publique.

J’ai fait du Cabinet ministériel, je n’ai jamais autant travaillé. Or à aucun moment le Canard n’a dit: « le travail était fait en réalité par Mr X, Mlle Y et Mme Z,  donc pas par Pénélope ». C’était pourtant le seul moyen de prouver que Pénélope n’aurait rien fait. Et à ma connaissance, personne n’a cité le nom d’autres assistants parlementaires que Mme Fillon. Si donc elle était bien la seule, comment imaginer qu’elle n’ait pas fait le travail ? Comment le député Fillon aurait-il pu fonctionner ? Ainsi l’accusation d’emploi fictif paraît peu vraisemblable.

Ensuite, même si Pénélope n’avait pas travaillé, y aurait-il détournement  de fonds publics ? La réponse est non, car jusqu’en 2012, les fonds concernés étaient privés : personne n’obligeait Mr Fillon à dépenser son enveloppe destinée à payer un ou plusieurs assistants. Il pouvait garder les fonds entièrement pour lui, leur emploi était totalement libre. Une fois ces fonds arrivés sur son compte bancaire, il en avait la libre disposition. C’était des fonds privés, comme son salaire de  député.

Donc il ne pouvait y avoir détournement, puisque le parlementaire en avait le libre emploi, sans avoir à en rendre compte à personne. Et encore moins de détournement de fonds publics, puisque ces fonds étaient privés.

Ce régime de libre utilisation des fonds a cessé fin 2012. Depuis 2013, les sommes non utilisées à payer un ou plusieurs assistants parlementaires reviennent à l’Assemblée. À partir de cette date les fonds sont « fléchés », leur nature est un peu différente. Ne cherchons pas à en dire davantage, puisque les faits sont antérieurs à ce changement de régime : à partir de 2013 Mme Fillon a cessé d’être rémunérée par son mari. M Fillon a expliqué qu’il avait cessé de le faire parce qu’il avait senti monter la réprobation publique contre ces emplois familiaux, pourtant légaux, et que, pour tenir compte de cette inflexion de l’opinion, il avait pris d’autres personnes pour remplacer son épouse.

Ainsi la qualification de détournement de fonds publics ne peut être retenue.

Si enfin cette  qualification était néanmoins retenue, l’auteur des faits pourrait-il être  poursuivi en justice ? La réponse est non car les faits sont trop anciens. De tels « délits » (emplois fictifs, détournement  de fonds publics) se « prescrivent » par trois ans. Après trois ans on ne peut  plus les poursuivre. Or les faits remontent largement à plus de trois ans.  Rien que pour ce motif la procédure diligentée à grand fracas contre Fillon est « bidon ». Si la PJ avait été honnête, elle aurait refermé le dossier en 24 heures en disant: les faits sont prescrits et ne peuvent plus être poursuivis. Et on n’en parlait plus.

Au lieu de cela, elle fait durer l’affaire, sans aucune chance d’aboutir, ni sur le fond ni sous l’angle de la prescription, uniquement pour ternir la réputation du candidat qui apparaissait bien placé pour gagner l’élection, et dégoûter les électeurs de voter pour lui.

Passons à présent au plan moral, qui est celui qui est le plus retenu  par le public et le plus “lourd à porter” :

Y a-t-il eu népotisme  ?

Oui au sens littéral. Mais cette situation est légale, organisée et encadrée par les assemblées parlementaires. Plus de 100 parlementaires emploient des membres de leur famille comme assistants parlementaires, sans que personne n’y ait trouvé à redire. Cette pratique est sans doute regrettable, mais on ne peut en accuser M Fillon sans devoir en accuser aussi les autres parlementaires qui sont dans le même cas et sans ouvrir une enquête judiciaire à leur encontre. Ce que ni les médias ni la justice ne font.

Y a-t-il eu rémunération abusivement élevée ?

La réponse est non, les rémunérations pratiquées sont normales : il convient pour les apprécier de considérer la totalité de la période dénoncée par les médias. Si on rapporte ces salaires « énormes », aux quelque 25 ans de mandat de député ou sénateur (hors périodes de poste de ministre), ils ont été en moyenne autour de 2.400 € nets par mois. Ce montant est à comparer à la rémunération mensuelle d’un Administrateur civil (= catégorie  A), qui va de 2.100 € bruts en début de carrière à 3.600 € (et davantage pour le hors classe, le hors échelle…) sans les primes qui s’y ajoutent, et qui sont en moyenne de 20% du traitement brut. On peut comparer le net de Pénélope au brut d’un administrateur sans les primes.

Un assistant parlementaire a été interrogé à la TV, pour savoir si la rémunération de Pénélope était excessive. Il a répondu que si cela avait été lui l’assistant de Fillon, pendant toute la période en question, cela aurait coûté plus cher que les sommes énoncées par le Canard enchaîné. Je l’ai vu et entendu moi-même.

Ceci n’a été repris par aucun média.

Pour résumer : le travail d’assistant parlementaire a bien dû être fait par quelqu’un, et si ce n’est par Pénélope, par qui d’autre a-t-il été fait ? Il n’y a pas d’emploi fictif. Les fonds, à l’époque des faits étaient d’emploi libre et, par conséquent, n’étaient pas des « deniers publics », mais des fonds privés. Il ne peut y avoir de détournement de fonds publics.

Les faits allégués sont prescrits et ne peuvent être poursuivis. Il ne peut y avoir d’enquête de police et encore moins de mise en examen.

L’emploi de membres de la famille est légal et largement pratiqué par des parlementaires de tous bords, dont aucun n’est poursuivi,

Les rémunérations étaient normales pour le poste concerné.

Tout ceci montre qu’on  est devant une bulle médiatique doublée d’un détournement de  procédure par l’autorité publique, consistant à faire durer une enquête judiciaire « bidon », dans le seul but de persuader une opinion non informée que les faits étaient immoraux et délictueux, afin de fausser l’élection présidentielle.

S’agissant des médias, rien de surprenant. On se souvient que lors de l’élection de Hollande, les médias s’étaient entendus pour réaliser chacun de leur côté un vote blanc anonyme de leurs personnels, reproduisant celui qu’ils avaient émis pour le scrutin réel. Résultat : 85 % avaient voté Hollande.

S’agissant des pouvoirs publics, rien d’étonnant non plus quand on connaît le respect de la  gauche pour la légalité, la présomption d’innocence et la moralité.

Alors, pour qui voter ?
Procédons à la revue des choix possibles :

À l’extrême  gauche, Mélenchon, le candidat du « peuple ». Son programme économique est désastreux, fondé sur le gonflement du smic et des prestations  sociales, le recrutement massif de fonctionnaires, le matraquage fiscal, la fermeture des frontières et le reniement de la dette publique. Ce programme est idéal pour accélérer les délocalisations des entreprises comme des hommes et femmes ayant reçu une instruction supérieure, c’est à dire pour vider le pays de sa substance.

Et pour financer tout  cela, on répudierait nos dettes (les banquiers n’avaient qu’à pas nous prêter, c’est de leur faute ! Sic) et on emprunterait à la Banque de  France.

Ce programme est inspiré de celui de Hugo Chavez au Vénézuela, qui a fait en peu d’années de ce pays prospère, assis sur un immense gisement de pétrole, un des pays les plus pauvres du monde. La fermeture des frontières françaises par des droits de douane élevés est un suicide collectif, quand on sait que la part du commerce extérieur est d’à peu près la moitié du PIB. En même temps, c’est la hausse assurée des prix intérieurs du fait des droits de douane, de l’inflation dûe aux emprunts à la Banque de France (interdits par les règles européennes,  donc, sortie de l’Europe), de la perte de compétitivité, sans compter les mesures de rétorsion inévitables du reste du monde envers nous.

Bref, évitons Mélenchon.

Au plan moral, rappelons-nous que l’intéressé s’est déclaré opposé à ce qu’on demande aux candidats de publier leurs revenus, parce que son patrimoine est de plusieurs millions et qu’il gagne environ 30.000 € par mois en tant qu’élu cumulant plusieurs mandats.

Puis M  Hamon. Sa semaine de 32 heures approfondira la chute de la compétitivité de nos entreprises, comme l’ont fait les 35 heures, cependant que le « revenu universel », qui coûterait chaque année autant que tout le budget de l’État, ne peut être financé qu’en doublant tous les impôts (la TVA à 40 % par exemple) ou en s’endettant comme la Grèce.

La France irait tout  droit sous la tutelle du FMI, comme en 1958, situation dont nous a tirée l’arrivée de de Gaulle, remettant tout en ordre, et ouvrant le pays sur le monde pour le faire repartir.

Donc, évitons M. Hamon.

Au plan moral,  jusqu’ici aucune « casserole » n’a été détectée contre lui, à ma connaissance. 

Mais il y a plus grave, c’est la destruction par son programme de ce qui reste de la « valeur travail » déjà mise à mal par les 35 heures.

Puis M  Macron. On attend son programme. Le peu qu’il en ait exposé consiste à créer de nouvelles dépenses. Il ne prend parti sur rien, ou, quand il le fait, c’est pour renier ce qu’il a défendu comme ministre. Il se présente comme le candidat de la rupture et du renouveau, alors qu’il regroupe sous son aile l’essentiel des ministres de M Hollande. Bref, M Macron, c’est le nouveau Hollande.

Si on est satisfait du bilan de M Hollande, alors il faut voter Macron.

Au plan moral, pas un mot sur la gangrène islamique qui est devenue la préoccupation N° 1 des français, et qui fait le lit de Mme le Pen.

Rappelons en outre que M Macron a consommé en huit mois 80 % des frais de représentation de Bercy, dont une partie semble l’avoir été pour des fins électorales personnelles, sans qu ‘aucune enquête judiciaire n’ait été ouverte pour le laver de ce soupçon.

Mme le Pen. C’est le mariage des extrêmes, de gauche et de droite : son  programme économique est d’extrême gauche, c’est celui de M Mélenchon (voir ci-dessus), motif pour lequel, d’ailleurs, au Parlement européen le Front national s’est vu refuser sa demande d’adhésion au groupe d’extrême droite.

Son programme monétaire est la sortie de l’euro, par création d’un euro français dont la valeur sera déterminée souverainement par l’Etat et avec lequel seraient remboursés les emprunts publics (NB : ceux-ci sont libellés pour l’essentiel  en vrais euros ou en dollars, et sont détenus pour les deux tiers par des  étrangers) : on rêve ? On va vers des dévaluations en chaîne, dues à la perte de compétitivité des entreprises. Personne ne voudra de notre euro national. Personne ne voudra plus de nos emprunts publics.

Elle promet de fermer les frontières à l’immigration et aux marchandises et d’expulser les étrangers en situation irrégulière. C’est la politique de la Ligne Maginot et du recroquevillement national. Elle croit sans doute qu’en agissant ainsi elle empêchera les élites et les capitaux de fuir le pays pour aller créer des entreprises ailleurs et qu’elle encouragera les investissements étrangers chez nous.

Son programme budgétaire consiste à s’affranchir des règles d’équilibre de Maastricht. On fera le déficit qu’on voudra, financé par la Banque de France, enfin libérée des contraintes européennes, redevenue souveraine. Vive la planche à billets et les nouveaux assignats.

Mme le Pen  c’est le nationalisme + le socialisme. Ça a un nom, qu’il ne faut pas prononcer, parce qu’il rappellerait de mauvais souvenirs.

Donc, évitons Mme le Pen.

Au plan moral, pour se limiter à l’actualité récente, rappelons que Mme le Pen doit personnellement 350.000 E au Parlement européen, pour avoir pris son concubin comme attaché parlementaire, ce qui est interdit à Bruxelles, et avoir fait financer sa campagne en France par les fonds européens. Elle refuse de rembourser ces sommes et fait donc l’objet de poursuites judiciaires de ce chef. Ceci ne semble émouvoir personne.

Alors, il reste qui,  si on veut sortir du Hollandisme sans tomber encore plus  bas ? Il reste M Fillon, le  seul à présenter un programme complet et cohérent de redressement du pays appuyé sur une force de caractère capable d’en assurer la mise en  œuvre.

Et on irait douter de lui et du programme de redressement de la France au motif qu’il fait l’objet d’une campagne mensongère de la part des « immobilistes », profiteurs du statu quo, qui creusent des trous dans le bateau pour s’amuser un peu, en se fichant  pas mal de le faire couler !

Mais où avons-nous la tête ? Nous voulons voter pour tous ces marchands d’illusions qui nous conduiront à ce que sont devenus la Grèce ou le Vénézuela (sans compter l’Argentine, Cuba et bien d’autres) ? Ou alors allons-nous nous abstenir courageusement, pour ne pas avoir à choisir, en nous cachant la tête dans le sable pour ne pas voir ce qui va nous arriver ? 

Allons donc  !

Personnellement, je n’ai pas d’états d’âme. Je voterai Fillon, et je le ferais même s’il était fautif. Car mieux vaut un fautif qui sauve le pays qu’un candidat bien propre qui le conduise au précipice. Sans compter que par les temps qui courent, les candidats bien propres ne sont pas légion. Après tout, ni Colbert, ni Mazarin, ni Napoléon, ni Talleyrand, ni Clémenceau, ni la plupart des grands hommes d’Etat qui ont oeuvré pour le bien du pays, n’étaient de petits saints, malgré ce qu’ils s’efforçaient de paraître.

C’est pourquoi je voterai Fillon et je le fais savoir autour de moi pour redonner du courage à ceux qui doutent.

La communication initiale de Fillon a été faible, c’est à nous de prendre le relais. Je vous ai aidé à y voir clair ?

Amitiés à tous

Antoine BRUNET

Source : note d’information obtenue d’un ancien haut fonctionnaire de l’Etat dont je préserve l’anonymat

25 réflexions au sujet de « Réflexions d’ Antoine BRUNET, ancien de la Cour des Comptes sur le Pénélopegate »

  1. Billet très intéressant. La télévision occulte tout aspect réaliste du travail au service du député. A noter qu’il y a un amalgame avec un emploi à la revue des 2 mondes. Ainsi, s’il y a emploi fictif dans ce journal, c’est forcément idem pour le travail d’assistance parlementaire?

    Grr! J’enrage de me faire avoir à chaque fois!
    A noter qu’un mot sur les autres candidats (moins médiatisés car peu mis en valeur) serait intéressant.

  2. A propos de Macron,son programme avait été posté et il adhère totalement à la farce du réchauffement climatique(ah zut on parle de dérèglement climatique en fait) provoqué par le vilain co2,du coup il propose l’arrêt des moteur thermique en 2040, l’augmentation de la taxe carbone pour passer de 10€ à 100€ la tonnes,et il compte suivre les directives de la cop21 malgré le #climategate qui a eus lieu.

  3. Cette analyse est très pertinente même si elle est à charge contre Marine Le Pen, ce que je peux comprendre, j’ai pris la liberté de la partager sur FB car il faut qu’un maximum de personne soit au courant de ce qui se trame et il faut tout faire pour que l’alternance est lieu, on ne peut encore avoir 5 ans de Hollandisme.

  4. Personne n’a dit que les pratiques de Fillon étaient illégales !
    D’ailleurs il ne sera pas mis en examen, c’est le meilleur candidat possible pour la gauche.
    Ce que la propagande hollandiste a voulu montré, c’est juste le coté amoral de l’histoire…
    Et ça a fonctionné plein pot !!!
    L’historique et le fonctionnement de la société 2F conseil est autrement plus intéressant et révélateur …

    Un petit billet intéréssant sur bébé-hollande
    http://www.minurne.org/?p=9899

    • pourquoi faut-il faire toutes ces recherches pour connaître LA Vérité?Les moutons qui se bornent à écouter les médias ne sauront jamais!.Nous serons toujours administrés par des incompétents. Remarque: Si nous étions dirigés par des compétents ,ils ne seraient pas compris,et ne pourraient rien réformer

  5. Bonjour j’ai relu vos réflexions partisanes et j’ai cru helas m’adresser a vous dans e billet qu’un internaute a posté sur ce site, c’est donc inutile de le dupliquer vous le retrouverez ici :

    https://lesbrindherbes.org/2017/02/19/ca-suffit-rassemblements-dimanche-a-15-h-contre-corruption/

    Je pourrai essayer de le completer neanmoins pour ce qui a trait a notre histoire de France qui comme chacun sais a generalement de tout temps ecrite au service des vainqueurs de l’époque et utilisée instrumentalisé dans notre triste epoque encore plus vile de s’en glorifier quand les faits parlent d’autres aspects moins enseignés :

    Les exemples que vous citez refletent elles votre sympathie pour les actes ?
    Clemenceau tres peu soucieux du genocide vendéens pour un homme né dans ce departement il fait tirer sur la foule :
    http://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1969_num_24_2_422071_t1_0538_0000_2

    Talleyrand ou l’art de retourner sa veste, le diable ne ferai pas mieux a son propre service
    pour des visées Européennes déjà ou encore ?
    https://www.herodote.net/Talleyrand_le_diable_diplomate-synthese-2148.php

    Colbert , un modele d’enrichissement personnel selon la chronique de l’epoque qui sont a contre courant de son oeuvre au service des racines de la révolution Francaise et du pre capitalisme mercantile sous un regime gangréné par la corruption qu’il pretend combattre en changeant seulement de gestionnaires et de methode trop douce a son gré ?
    Pour accabler ce peuple que les filous detestent en s’en servant dans un regime repressif autoritaire a la pression fiscale encore plus ecrasante de l’arbitraire en oeuvre pour la grandeur des profits aussi vite evaporés qui lui offre un bel epitaphe:
    « Enfin Colbert est mort, et c’est vous faire entendre
    Que la France est réduite au plus bas de son sort,
    Car, s’il restait encor quelque chose à lui prendre,
    Le voleur ne serait pas mort.

    Napoleon …ou la remise en place de l’esclavage , on oublie vite la declaration des droits de l’homme …
    https://www.herodote.net/20_mai_1802-evenement-18020520.php
    Ces guerres ratées pour perdre encore plus que ces conquetes Européenne ou mondialistes avant la lettre , recette de chute des empires pour sa gloire personnelle et le deshonneur la mort de millions d’hommes dont tres peu de grognards Francais rechapperont de sa hideuse campagne finale contre la Russie

    C’est vos espoirs d’en tenter une autre alors que les caisses sont plus que vide sans donner de recettes pour les remplir sans ecraser un peu plus ceux qui se suicident en grand nombre ?

    Mazarin le parfait arriviste se servant de l’église , immigré italien drainant aussi bien des affaires d’empoisonnements politiques des petites cours Italiennes, par manque de donnée concretes verifiables ( a part les données de chimie de l’epoque ) , Je laisserai donc les lecteurs de romans historiques libres de le trouver admirable ou non

    Est dans ce beau resumé de votre facon d’analyser la portée de l’histoire ? Doit on la retrouver dans l’application programme de ce candidat que vous nous demander ouvertement de soutenir et comme une victime ?

    C’est contradictoire avec ceux que vous citez , les seules victimes c’etais ceux qui sont tombés et qui tomberont si on reprend cette facon de raisonner notamment avec le Colbertisme , le Bonapartisme surtout avec des réferences de changement de veste d’un Talleyrand
    Elles ne sont en rien glorieuses .

    Quand a la « cour » qu’elle « compte » bien ou non , la survivance du terme montre bien qu’on ne change que les apparences de régimes, non pas la cupidité et l’ambition ecrasante des pires individus qui se pretendent les gouverner. Les formes diverses sont donc manifestement moins en cause que ces seuls individus . Le grand changement serai de se passer de leur services !

    Bonne soirée Monsieur Jacques Henry de la Cour des Comptes avec mes respects .

    • J’ai approuvé avec réticence votre commentaire car ce billet relate les réflexions d’un ancien membre de la Cour des Comptes dont je partage les analyses.
      J’ai donc laissé votre commentaire pour information uniquement pour que mes autres lecteurs – et ils sont nombreux – apprécient votre mauvaise foi ! Je ne suis pas l’auteur de ce texte mais je l’approuve. Quant à ce que je pense de Napoléon vous n’avez qu’à faire une recherche sur mon blog, il y a un onglet à cet effet.

      • Merci Monsieur pour cette liberté d »expression prévue dans notre constitution marquant votre réticence j’apprecie mais moins ceci :
        « Mauvaise foi » dites vous ?
        Alors etes vous capable de justifier point par point ou d’infirmer ces faits irrefutables de l’histoire que je cite sur ce post ?
        & dont j’accepte neamoins un part incertaine par principe comme je l’ai fait tres precisement pour ce qui peut préocupper Monsieur FIllon
        (qui est une affaire basse & méprisable dans la forme et le fond & ce n’est plus le propos )

        vous faites des critiques et des recommandations , c’est sur ces bases là que j’ai ecrit non sur la boue Monsieur !
        Pour la politique Etrangère & sur le site ou j’ai cru m’adresser a vous … c’est regrettable mais qui peut pretendre avoir une position certaine sur ce que des médias nous racontent quelque soit leur orientation contradictoire , c’est l’impartialité qui devrai nous guider oui ou non ?

        Dans ce domaine les faits que je met en cause et leur interpretation , c’est d’ordre purementt geopolitique et autrement c’est notamment j’ai ete dans un pays ou ce que j’ai vecu et vu ne concorde pas avec la version officielle sur l Ukraine soutenue il semble par la France dans son deni que publiquement Monsieur Fillon ne partageais pas dans une vision d’ouverture sur la Russie
        ( donc sous entendu le Venezuela …..l’Iran la Syrie) parcequ’il semble que ce n’est guere possible autrement qu’en dites vous si vous le desavouer dans ses propres declarations d’intention ?

        Rien que pour ce retour au bon sens , ce candidat devrait avoir mon soutien vous travaillez pour sa campagne ou bien contre dans vos reactions dénués d’arguments contre une personne incertaine de son choix d’électeur ?

        moi pour l’instant je n’ai retenu aucune candidature …

  6. En réponse à M le Clerc
    Je vous rappelle que Fillon, premier ministre, n’a pas désavoué l’intervention de Sarkozy au côté des américains pour aller proprement assassiner Khaddaffi avec pour conséquence la transformation de ce pays prospère et calme en un vaste nid de terroristes. Que pouvait bien faire Fillon ? Sinon désavouer le Président et se faire débarquer illico ! Certes, il a manqué d’à propos mais peut-on aujourd’hui le lui reprocher ? La France, avec l’Atlantisme affiché de Sarkozy est devenue un pays vassal des USA et j’ai honte de mon pays natal. Je suis un gaulliste dans l’âme, De Gaulle le seul homme politique français non corrompu depuis, depuis quand ? Cet homme avait une vision grandiose de la France …
    Je pense, mais je peux me tromper, que Fillon est aussi un gaulliste et s’il est élu président j e lui ferai entièrement confiance !

    • « Certes, il a manqué d’à propos »
      Tu es un pur. Mais la valise de la CIA, à quoi sert-elle ?
      Il n’y a plus de gaullistes, il n’y a que des enfumeurs/ripoux.
      Il n’y a que la foi qui sauve…

    • Merci monsieur de le rappeler hélas.
      Des faits , des tragédies liées à ces subordinations qui sont l’ ambivalence liée a la nature meme de la politique et des rapports publics et privés.a notre epoque d’un chaos organisé
      comment pourrai il, en etre autrement ?
      Ou comment on peut arriver a l’innaceptable mais aussi essayer de ne pas persister dans ces erreurs humaines l’admettre et faire mieux ….
      Dans un premier temps il faut le rappeler Charles De Gaulle travailla au coté des americains et un peu moins avec l’URSS pôur tenir peu apres le debarquement de Normandie ; une position forte , une position neutre .et demandant a nos « amis » de se faire plus discrets …

      En ce moment c’est encore plus et plus de sordide qui s’épanouit qui fait oublier les faits majeurs mais surtout qui tentent defaire oublier des enjeux et surtout les qualité intrinseque d’un Homme d’un vrai chef d’Etat qui peut commettre certaines erreurs comme nous tous .
      Car en fait c’est cette fange infernale, qui non seulement a ruiné cette Libye autrefois relativement paisible en champ de conflits et de ruines encore fumantes , et un autre plus recent des nouveaux occupants avec la Syrie , L’Ukraine et bien d’autres conflits en gestation

      Si la France ne donne pas un magistral exemple a ce que je considere comme sa derniere chance pour elle meme ses citoyens et les autre nos voisin europeens , et c’est un champ de negociation pavé d’embuche selon les termes totalitaire de cette forme d’Europe dont plus personne ne veut . Autrement c’est la decheance assurée qui ne fera que s’etendre sur meme ceux qui ont cru s’en preserver par leur egoisme sordide et ces combines de bas étage

      Mes positions ne réfletent qu’une premiere priorité qui ont etées a contre courant pour inciter autant de monde que possible d’eviter une conflagration mondiale nucleaire ;
      Et d’autre part de ne pas se laisser abuser par les confusions notamment du rechauffement climatique devoyé comme climat-gate qui lui a drainé des milliard et pas pour defendre en realité des grands enjeux du futur planetaire comme de notre si beau pays .

      Ceci est le contraire du maintien d’une qualite de vie supportable pour tous dans ce pays notamment mais ceci sans faire l’impasse des mesures de préservation de cette Nature qui est notre vie a tous qui ne sont pas contradictoires au contraire ou surtout pas avec ce genre d’artifices douteux . .

      Il en est de meme avec la confusion a propos de la mondialisation comme de cette Europe purement economique des seules grande puissances de l’argent roi et extra europeennes et on l’a vu avec le TAFTA et le CETA , dans des mauvaises mains comme celle des technocrates européen sous tendus par des interets americains de cette partie sombre qui les met pour 100 millions au chomage … Avec en face ce protectionisme extremophile (de facade puisqu’on ne sais plus produire ) tout aussi ingérable a court terme avec une misere et une criminalité comme des petites affaires sordides faites pour orienter vers des candidature peu recommandables car peu crédibles . .

      On voit cet exemple aux USA :
      L’election de Donald Trump n’a fait heureusement dans un premier temps que reculer cette forte probabilité decoulant d’une manipulation collective contre lui , ,& contre la Russie pour servir des interets qui ne sont visiblement pas de cette Amerique (helas imparfaite pour ses crimes commis depuis ) et , qui fit que La Fayette s’engagea pour sa liberté.

      La partie de cette même Amerique « profonde » et dont le general De Gaulle avais voulu desserrer a son epoque l’étreinte fatale ,avec les memes qui firent assassiner Lincoln et Kennedy et financé les nazis tout en pretendanst les combattre , donc prudence en connaissance de cause et pour eviter deja la troisieme guerre mondiale .

      La France a cette epoque n’avais pas de dette et meme exportais son savoir faire .

      C’est ces interets supranationaux ou mafieux qui est d’ailleurs aussi hors de ses frontière s’acharnent a entrainer une guerre civile US tout comme elle commence a s’installer en France d’un terrorisme helas encore des declarations publiques d’un Monsieur Laurent Fabius ministre des affaires etrangères sur des terroristes d’Al nostra faisant du bon boulot  » comme on a pu les voir sevir aussi Nice , au bataclan ?

      Nous savons avec ces gens la ou nous allons ?

      C’est encore plus gravissime que ces blablas divers et bigarrés .

      ..Comme ce monsieur Sarkozy qui a commis la trahison de faire rentrer la France dans une organisation atlantique qui n’avais plus lieu d’exister depuis les mandais successifs de Monsieur Vladimir Poutine qui a resisté aux provocations pour éviter ce confit terrible malgré une campagne de denigrement sordide il ne faut pas l’oublier .

      Bien manfestement, nous devons attendre un Homme comme ceux la , capable et integre comme le general de Gaulle qui n’aurai pas pris un timbre poste pour ses correspondances privées .

      La France a connu des années de prosperité sous ses mandats c’est incontestable, mais pas surtout une position tout a fait strategique dans ce passé déja lointain qui est a reconstuire avec des hommes avec de la confiance avec des idées et les bonnes .

      La vraie question que je ne cesse de poser et de me poser est la qualité de cette Personne, sa fermeté interieure le choix raisonnable de bons conseillers qui vont gouverner notre pays pour le sortir de toutes cette suite de fuite et de subornation depuis la fin du mandat du general precisement , avec la loi Pompidou , puis de l’entrée dans une Europe trop etendue dans la precipitation de ses eurocrates , ceci sans precaution et contre l’avis du referundum il ne faudrai pas l’oublier , puis dans l’Otan nous entrainant dans des conflits alors qu’une crise créée de toute piece ne cesse de s’etendre au monde entier , par la faiblesse vis a vis de ces mauvaises personnes .

      En islande ces individus ont ete envoyés en prison et ainsi le pays s’est tout de suite relevé .Pour la France qui Osera le faire ? car il ne s’agit pas d’un combat contre qui que ce soi d’honnete et de bien intentionné ni de demander des sacrifices aux uns pour menager ces « pratiques  » qui menent tout droit a la ruine la guerre civile ou la guerre mondiale . Chacun devrai avoir ceci a l’esprit .

      Les jours et les semaines permettrons a chacun je l’espere pour nous tous de faire le meilleur choix possible selon non plus ce qu’on les incite par aucune de ces combines sordides et manipulatoires , mais selon cette Conscience qui sans elle nous ne sommes plus rien deja et que ce ne pourra qu’etre pire meme pour ceux qui se croient encore a l’abri .

      Or une guerre civile ou mondiale personne n’est a l’abri . Il faut donc d’urgence qu’on puisse choisir la Personne qui soit capable et resolue de nous faire sortir de ce bourbier .

      C’est aussi a Elle même de faire connaitre ces resolutions decisives et tenues et ensuite a tous de la soutenir ..

  7. Égorgement de tous les souchiens (sous-chiens ?) garanti vers 2020.
    Un maigre espoir avec les vrais patriotes, mais c’est pas bien, mieux vaut mourir…
    Ce pays est foutu.

    • Je remarque que vous lisez les éditoriaux de H16 … Et je suis entièrement d’accord avec vous ! Je vais bientôt avoir 72 ans et je ne pense plus à mon avenir mais à celui de mes petits-enfants. Ceux qui choisiront de rester en France auront certainement une vie très douloureuse et je n’ose même pas imaginer quelles seront les conditions dans lesquelles ils vivront. Quant à moi-même le jour où l’Etat français ne pourra plus payer ma retraite je demanderai l’asile économique au Japon pour les quelques années qui me resteront à vivre.
      D’ici là je continuerai à écrire sur mon blog pour tenter humblement d’alerter l’opinion sur toutes sortes de sujets comme par exemple le « changement climatique ». Comme Valentina Zharkova je voudrais vivre encore au moins 5 ans pour assister au refroidissement généralisé du climat ….

  8. fillon est un profiteur comme les autres, donc cette affaire ne révéle pas grand chose. par contre fillon a une casserole redhibitoire : 1er ministre de sarko pendant 5 ans. que l on ne vienne pas me dire qu il voulait demissionner mais que l autre ne voulait pas, qu il n etait pas d accord, quand on a ete 1er ministre pendant les 5 ans c est que l on est d accord ou que l on veut juste profiter du poste et c est encore pire. pour memoire grenelle de l environnement, traite de lisbonne, guerre en libye, suffisent a discrediter totalement fillon. je ne parle meme pas de l explosion des impots commence avec lui.

    • Bonjour,
      Vous avez peut-être raison sur le fait que F. Fillon aurait pu démissionner s’il n’était pas d’accord avec son Président.
      Pour autant ce n’est pas aussi simplement. Si on isole les effets de la crise de 2008, que le petit agité a pris de plein fouet, Sarko n’a pas,fait que des mauvaises choses pour le pays, et être son premier ministre pouvait être réellement une place de choix pour inflechir des décisions. Le Président préside, le premier ministre gouverne…
      De plus, on peut imaginer aussi qu’occuper Matignon pour quelqu’un qui ne partage pas vraiment toutes les visions du Boss peut aider à limiter les dégâts… C’est ce que pratiquent les députés européens du FN qui occupent le poste mais n’y font jamais rien et s’opposent à tout…
      Tout ceci n’est que conjecture de ma part : je préfère regarder demain qu’hier, et je préfère moi aussi avoir un Président et un gouvernement vérolé mais qui fait (enfin promet de…) des choses utiles au pays, plutôt qu’un Président tout aussi irresponsable qui précipitera la ruine de la France.

  9. Antoine, nous partageons le même point de vue. J’irai plus loin… Macron de part ses ambitions présidentielles est dangereux pour la France. Il n’a aucun scrupule et est cynique. Sans problème je voterai comme des millions de Français pour Fillon, seul candidat de l’alternance.

    • Macron, Voila pourquoi on le destine à la Présidence de la République, et aussi je pense pour effacer toutes les petites magouilles des sosos pendant ce quinquénat:Macron Hollande Royale
      Message que je viens de recevoir et qui éclaire un peu plus la machination contre Fillon:
      « En lisant le Journal challenges j’ai compris la raison profonde de ce lynchage: Hollande et Royal sont très amis du portugais Antonio Guterres qui est le nouveau secrétaire général de l’ONU.
      Hollande vise la présidence du Conseil de l’Union européenne le poste est vacant en juin.
      Ce serait la première fois qu’un ancien chef de l’Etat occuperait ce poste
      Il est dit » La situation difficile de l’Europe d’après Brexit le justifierait »
      Quant à la Royale elle brigue la direction du Programme des Nations Unies pour le developpement (PNUD)
      Elle peaufine son anglais pour remplacer en septembre prochain la Neo Zélandaise Helen Clark
      Et………. pour cela ils ont besoin de l’appui du nouveau président ……… donc la victoire de macron leur est indispensable…..
      le tour est joué et Vive la France »
      ce serait bien de le diffuser dans les grandes largeurs
      Alors, moi je crie AU SECOURS!!!!!!

  10. Quelle belle plaidoirie que l’on aurait voulu écrire soi-même… !
    Cependant, un argument aurait pu être évoqué sur la confidentialité des dossiers traités…
    ce qui justifie pleinement la collaboration d’une épouse discrète et dévouée !
    La diffusion des réflexions d’Antoine Brunet et également de la liste des parlementaires qui emploient leurs proches permettent néanmoins de relativiser quelque peu les accusations portées contre celui qui vit actuellement un véritable chemin de croix…
    En espérant que cet acharnement se retournera contre ceux qui en sont les auteurs.
    Par contre il convient de s’interroger. Pourquoi les parlementaires concernés ne réagissent-t-ils pas ? Où est la solidarité ?

  11. « Pour résumer : le travail d’assistant parlementaire a bien dû être fait par quelqu’un, » : ou peut-être que monsieur Fillon n’en fichait lui aussi pas lourd au Parlement et qu’il n’avait du coup, pas besoin d’attaché pour l’assister dans un travail inexistant…

    « et si ce n’est par Pénélope, par qui d’autre a-t-il été fait ? » : Peut-être par une autre assistante, par exemple celle rémunérée à la Revue des deux mondes ?

    « Il n’y a pas d’emploi fictif » : ça, c’est vous qui le dites… D’ailleurs, monsieur Fillon n’arrive apparemment pas à montrer que le travail de son épouse était réel. En tant d’années de travail, aucune trace du travail effectué, vous y croyez ?

    « Les fonds, à l’époque des faits étaient d’emploi libre et, par conséquent, n’étaient pas des « deniers publics », mais des fonds privés. Il ne peut y avoir de détournement de fonds publics. » : Si c’est vrai, monsieur Fillon pourrait se servir de cet argument. Cela montre une chose : la défense de monsieur Fillon est très maladroite.

    « Les faits allégués sont prescrits et ne peuvent être poursuivis. Il ne peut y avoir d’enquête de police et encore moins de mise en examen. » : Et pourtant ! Il semble bien que monsieur Fillon doive être mis prochainement en examen. Il doit donc y avoir une erreur dans votre raisonnement.

    « L’emploi de membres de la famille est légal et largement pratiqué par des parlementaires de tous bords, dont aucun n’est poursuivi » : Si je vous comprends bien, monsieur Fillon est certes pourri, mais les autres aussi, donc laissons monsieur Fillon tranquille. Il me semble au contraire qu’on devrait virer tous les pourris.

    « Les rémunérations étaient normales pour le poste concerné. » : Vous faites une moyenne sur vingt-cinq ans. C’est un raisonnement fallacieux. Les dernières années madame Fillon était rémunérée dix mille euros par mois !!! Est-ce une rémunération normale ?

    Bref, votre raisonnement me semble nourri de mauvaise foi… La mauvaise foi du militant.

    Moi-même, je ne milite pour personne. Je trouve le programme de monsieur Fillon intéressant, et j’aimerais que monsieur Fillon se retire et laisse sa place à un quelqu’un qui puisse reprendre et défendre le même programme. Bruno Le Maire ? NKM ? Xavier Bertrand ? Jean-Louis Borloo ? Valérie Pécresse ? il est temps d’en finir avec monsieur Fillon.

    • Je remarque que l’auteur ne s’est pas trop étendu sur les salaires des enfants Fillon, c’est vrai que les salaires versées pour des étudiants étaient dans la norme !
      Avez-vous des adresses pour ma fille (Bac+5) pour les vacances ? (avec ce niveau de rémunération)
      Conclusion : heureusement que l’auteur est un ancien de la cour des comptes ! (il est vrai que ce n’est pas un gage de sérieux)

      Ses propos sont rassurant : on peut encore faire des économies.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s