Ce ne sont pas les bruits de bottes persistants aux alentours de la Syrie qui m’interpellent mais plutôt les remarques de Hollande ou d’autres politiciens qui paraissent déplacées ou au moins déconnectées de la réalité. On peut faire une revue de la situation des divers pays musulmans depuis le Timor occidental jusqu’au Maroc pour s’apercevoir à l’évidence qu’il paraît très difficile de concilier islam et démocratie telle qu’on la définit au moins en Europe et en Amérique du Nord ou plus précisément en Suisse, la plus vieille démocratie du monde. Le Maroc est une royaume policier avec une police politique très active, en Algérie l’armée est au pouvoir depuis l’indépendance et ne s’est pas privée pour massacrer des centaines de milliers d’opposants ces 20 dernières années, la Tunisie était dirigée par un autocrate avec le soutien de l’armée, on sait ce qu’il en est advenu, le pays a régressé, surtout la condition féminine alors que les femmes tunisiennes comptaient parmi les plus émancipées du monde musulman. Je passe sur la Libye, depuis la mort de Kadhafi, ce n’est même plus un pays, c’est un conglomérat de voyous, de trafiquants et d’assassins qui s’entretueront encore longtemps, l’Egypte, depuis le départ des Anglais a toujours été tenue par l’armée, ça ne peut pas changer en un jour. On continue ? La Turquie était presque une démocratie depuis Kemal Ataturk à tel point qu’elle frappait aux portes de l’Europe, le pays a régressé depuis que l’islamiste Erdogan est au pouvoir et on se demande si c’est encore une démocratie ou un état policier. La Syrie, passons, j’en ai parlé dans un précédent billet. La Jordanie est une royauté soutenue par une armée et une police omniprésentes, une démocratie ? Que nenni. La péninsule arabique ne compte que des royautés et des émirats qui ne peuvent en aucun cas être considérés comme démocrates bien au contraire. L’Irak, autrefois dirigé par un autocrate tyrannique et assassin, certes, mais qui avec l’appui de l’armée avait su au moins donner à la population un semblant de sécurité et de prospérité, combien de jours sans attentats et sans assassinats depuis que le pays est livré à lui-même c’est-à-dire aux fous de dieu ? Depuis le départ du Shah, l’Iran est une théocratie déclarée avec des élections truquées et une armée omniprésente, même cas de figure. Le Pakistan, encore une fois est dirigé par une armée omniprésente et des pseudo-politiciens corrompus, la Malaisie comme l’Indonésie sont des pays encore une fois dirigés par les militaires avec une police omniprésente. Allez faire un tour à Kuala-Lumpur, il y a tellement de policiers dans les rues qu’on se demande où on est. Donc, on ne peut pas décemment en conclure que l’idée même de démocratie puisse être compatible avec l’islam, c’est une constatation, un état des lieux. On peut dès lors comprendre facilement que des démocrates comme prétendent l’être Hollande ou Obama ne comprennent rien aux problèmes politiques de ces pays, surtout quand ils sont saupoudrés par les pétro-dollars saoudiens pour implanter le salafisme à la mode wahhabite pure et dure. Au Moyen-Orient il n’y a qu’une seule démocratie selon la définition occidentale, Israël ! Après le départ d’Assad, s’il s’en va ou est assassiné par des missiles de croisière ou des salafistes présents sur le sol syrien ? Le chaos, c’est ce que veulent les Américains et les Français. Le chaos en Syrie mais aussi en Israël, et très vraisemblablement sur le pourtour du Golfe Persique car un conflit en cache un autre. Les deux ennemis irréductibles, l’Arabie Saoudite et l’Iran, n’en resteront pas là. Hollande qui veut plaire aux 6 millions de musulmans vivant sur le sol français pour des raisons électorales prend un très gros risque, national et international. On se demande s’il n’a pas perdu le sens du réel.
jacqueshenry
jacqueshenry 
Hollande prétends que ce qui motive l’intervention, c’est qu’il juge inacceptable qu’on gaze des femmes et des enfants innocents. Mais, c’est certainement très naïf de croire que Hollande a des motifs humanitaires. Cependant, si, comme vous le dites, « il a perdu le sens du réel » alors dans ce cas, il est bien possible que sa motivation soit humanitaire.
Quant à votre idée qu’il attaquerait un pays musulmans pour faire plaisir à son électorat musulman, c’est un peu capilotracté. A moins qu’il veuille faire plaisir à son électorat sunnite exclusivement ? Sachant que l’opinion publique française est plutôt opposée à l’intervention, je pense que ce calcul électoral est absurde.
Concernant votre analyse sur l’islam et démocratie, il faut se méfier des analyses trop rapide. Il faut savoir que :
– Il y a peu de démocraties dans le monde, de l’ordre de 15% des pays.
– Ce n’est peut-être pas l’islam qui est incompatible avec la démocratie, mais tous les fondamentalismes.
– Corrélation ne fait pas relation causale. En constatant que l’afrique noire compte peu de démocraties, on pourrait en conclure précipitamment que la peau noire est incompatible avec la démocratie. Combien de démocraties en Asie ? Pas beaucoup. Le climat sans doute.
Le concept même de démocratie pose question d’ailleurs. Objectivement on ne peut pas parler de démocratie que ce soit au US, en Europe ou au Japon. Le pouvoir y ai accaparé par une classe politique homogène et uniforme que joue plus ou moins le jeu de l’alternance pour nous faire croire que notre vote a un sens et pimenter les discussions dans les bistrots (si il y en a encore). Il suffit de regarder les élections non conformes aux attentes qui ont eu lieu en Italie, en Grèce ou en Belgique, ou les élections truquées qui ont lieu aux US ou les cartes électorales sont soigneusement ajustées pour comprendre que nos votes non plus de sens et que nos démocraties sont moribondes.
Il reste bien sur quelques démocraties en Europe (la Suisse pour sur) mais le modèle est dépassé, on ne cherche d’ailleurs visiblement pas (ou plus) à l’exporter.
Quant à savoir si ce modèle est compatible avec l’islam c’est tendancieux, quel islam? Avec le wahhabisme en tout cas sûrement pas. Il ne faut pas tomber dans le piège d’assimiler l’islam saoudien à l’islam mondial sous prétexte qu’il garde (détruit) les lieux saints et qu’il entretient avec son argent et ses armes la terreur dans l’ensemble du monde musulman.
C’est intéressant de voir comment vous arrivez à détruire totalement l’argumentation de jacqueshenry. En gros, jacqueshenry critique l’absence de démocratie dans la plupart des pays musulmans, sous-entendu, c’est mieux chez nous. Et vous, vous répondez que ce n’est pas mieux chez nous.
Si j’étais arbitre, je donnerais raison à jacqueshenry sur ce coup là, nonobstant mes remarques précédentes !
Je ne suis pas adepte de l’autoflagellation, ni de ce relativisme qui voudrait que notre système politique ne vaille pas mieux que ceux des pays cités par jacqueshenry.
Je doute que les musulmans français soient unanimement en faveur d’une intervention en Syrie, je lis un peu la presse francophone nord africaine et le regard sur cette guerre y est nettement plus nuancé que ce qu’on peut lire dans la presse française, le monde sunnite n’est pas dans le camps des rebels alors que le monde chiite serait dans le camps du pouvoir comme on voudrait nous le faire croire. Et la communauté musulmane française non salafiste qui regarde autre chose que les chaînes satellites de propagande des pétromonarchies du golfe est sûrement mieux informée de la réalité du terrain que la population française (non musulmane) intoxiquée par les médias.
Je pense que Hollande cherche plus à plaire à l’Arabie Saoudite avec peut être un autre contrat en vue pour des frégates ou autre conditionné par l’action des troupes françaises sur le théâtre syrien.
Bon a Suisse pays démocratique le plus vieux du monde, vous me la recopierez !
Revisez votre histoire, les grecs ont bien plus fait pour la démocratie que tous les autres.
Quand on connait les fiches sauce Suisse, on peut critiquer facilement les autres, mais ce n’est rien de moins que le même système qui n’hésitait pas à user de prison aussi.
La démocratie est un concepte nouveau avec les médias fouineurs. Les cachoteries secrète de chaque état tendent à devenir plus discrète. Mais ne demandez pas la sécurité et la surveillance sans que cela n’empiète sur la liberté..