Les États-Unis ont rejoint les rangs des pays « chithole » (en français trou du cul)

Paul Craig Roberts

Le régime de Biden a transformé les États-Unis en une risée. Non pas que les États-Unis n’étaient pas déjà un sujet de rire, mais maintenant, « oh boy ! » , même les patriotes rient. Vous connaissiez les sanctions qui allaient faire tomber la Russie ? Eh bien, les sanctions de Biden ont augmenté et non pas diminué les expéditions de pétrole et les revenus de la Russie de 300 000 barils par jour, selon le Wall Street Journal, et doublé le prix de l’essence pour les Américains, selon l’American Automobile Association: https://www.rt.com/business/556989-us-fuel-prices-surge-record/

Vous avez entendu parler de tous ces chars et autres armes promis pour accélérer la défaite de l’Ukraine contre la Russie, eh bien, désolé, les Russes ne nous fournissent plus le titane nécessaire pour blinder les chars.

Le gouvernement des États-Unis est si stupide et incompétent que les crétins de Washington ne comprennent pas encore qu’en participant à l’intervention limitée de la Russie dans l’est de l’Ukraine, qui faisait autrefois partie de la Russie, Washington fait plus que d’entrainer des combattants occidentaux dans le conflit et, par conséquent, des cibles potentielles. Les gens de Washington doivent être les plus stupides du monde. Ils convainquent la Russie que son objectif de démilitariser et de neutraliser l’Ukraine nécessite la conquête de tout le pays, et non pas seulement la destruction de l’armée ukrainienne envoyée pour reconquérir les deux républiques dissidentes dans la région du Donbass russe.

En d’autres termes, en s’ingérant dans le conflit avec l’espoir d’enliser la Russie dans une situation de type vietnamien, Washington convainc le Kremlin que la Russie ne peut atteindre son objectif sans conquérir toute l’Ukraine. Face à cette tâche, la Russie est peu susceptible d’utiliser une politique de guerre incluant d’aller lentement pour sauver les civils. « Les Cavaliers de l’Apocalypse galopent », prévient Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, mais Washington est incapable d’entendre quoi que ce soit qui ressemble à la vérité.

Avec la Russie renforcée par l’incompétence occidentale, Washington a tourné ses armes contre le principal candidat républicain pour le poste de gouverneur du Michigan. Ryan Kelley, en tête des sondages. Il a été exclu de la course lorsque les démocrates l’ont fait arrêter par le FBI politisé pour « insurrection » dans le faux récit du complot du « 6 janvier » des suprémacistes blancs de Trump visant à renverser le gouvernement américain, pas avec des armes ou des forces armées, mais en prenant des selfies d’eux-mêmes assis dans la chaise de Nancy Pelosi. Pour les démocrates encore réveillés, quelques personnes errant dans le Capitole c’est tout ce qu’il faut pour renverser le gouvernement américain. 

Dans les républiques bananières sud-américaines, les anciens présidents étaient susceptibles d’être arrêtés par leurs successeurs. Dans une grande partie du monde, le gouvernement n’est qu’un endroit où les groupes d’intérêts se battent pour le pouvoir et, comme on dit, tout est juste dans l’amour et la guerre. En arrêtant un candidat politique pour l’empêcher d’être élu, les États-Unis ont maintenant rejoint ce groupe du tiers monde. Les Démocrates nazifiés ont étiqueté les républicains mauviettes.

Les Démocrates abusent de leur pouvoir législatif en organisant des « audiences » au cours desquelles le président Trump et ses partisans sont rendus coupables de sédition en tentant une insurrection. En fait, les partisans de Trump écoutaient le discours de Trump à un mille ou plus du Monument de Washington, lorsque la prétendue « insurrection », un événement orchestré par le FBI, s’est produite au Capitole. Bloomberg « News », une importante fabrique de mensonges de presse, diabolise les patriotes américains comme des insurrectionnels qui ont tenté un coup d’État. Assurez-vous de comprendre le non-sens de l’accusation. Les Américains qui sont venus à Washington pour montrer leur soutien à une présentation au Congrès de preuves que les démocrates ont volé l’élection de Trump ont été arrêtés en tant qu’ « insurrectionnels ». Il n’y avait pas assez d’insurgés au Capitole pour renverser un restaurant de hamburgers McDonalds. Même si le Capitole avait été occupé par des gens qui refusaient de partir, en quoi occuper un bâtiment équivaut-il à un coup d’État ?

Le but de l’« insurrection » orchestrée était de tout faire pour empêcher la présentation au Congrès des preuves d’une élection volée, ce que cette organisation a réussi à faire. Constatant la crédulité des Américains, les Démocrates et les médias qui les servent ont transformé le soutien à une enquête sur le vol d’élection en une « tentative meurtrière de bloquer le transfert du pouvoir » et en une « tentative de coup d’État ». C’est « l’aboutissement sanglant d’un plan en sept volets qui a commencé avant les élections de 2020 – un plan qui a finalement été mis de l’avant par une seule personne » – Donald Trump.https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-10/bloomberg-evening-briefing-the-jan-6-committee-makes-the-case-against-trump?cmpid=BBD061022_BIZ&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=220610&utm_campaign=bloombergdaily

Trump a oublié d’armer ses troupes et il les a rassemblées au mauvais endroit, 99% des déplorables racistes de Trump ont été rassemblés trop loin pour participer à la tentative de coup d’État.

IPCC : la mise à mort d’un climatologue

Le Docteur en Climatologie Roger Pielke Jr. était un scientifique à l’Université du Colorado à Boulder. Il faut parler de lui au passé car il a finalement démissionné de ses fonctions de spécialiste mondial des évènements météorologiques extrêmes. Il a mis en évidence que la fréquence de ces évènements extrêmes, typhons et autres ouragans, sécheresses prolongées, inondations, tornades, vagues de froid et de chaleur, n’était pas connectée au réchauffement climatique d’origine anthropique alors que l’IPCC soutenait le contraire. Cet organisme onusien avait pris en compte pour soutenir son argumentation le fait que le montant des indemnisations consenties par les compagnies d’assurance occasionnées par les phénomènes météorologiques extrêmes ne cessait d’augmenter comme la température de surface globale selon ses modèles prévisionnels utilisés par les actuaires de ces compagnies d’assurance et de réassurance comme Munich Re. Force est de constater qu’il ne s’agissait plus vraiment de climat …

Les propositions de Pielke démontraient clairement que si les compagnies d’assurance devaient payer de plus en plus d’indemnisations avec parallèlement une augmentation des primes d’assurance, cela ne signifiait en aucun cas qu’il s’agissait d’une augmentation de la supposée fréquence de ces phénomènes météorologiques extrêmes mais seulement de l’augmentation du prix des habitations et des installations industrielles et commerciales situées dans des zone à risque bien connues des météorologues comme par exemple la Floride aux USA. Il rapprocha donc pour soutenir son argumentation les statistiques météorologiques relatives en particulier au nombre d’ouragans atteignant la terre ferme depuis la fin de la seconde guerre mondiale aux USA. Mal lui en prit car ces statistiques, pourtant accessibles au public, contredisaient frontalement les thèses de l’IPCC.

 

Il fallait donc abattre le soldat Pielke qui avait pourtant fait partie des scientifiques recrutés par l’IPCC pour la rédaction du rapport destiné aux décideurs politiques en 2007. Cependant son argumentation fut soigneusement ignorée et remplacée par la référence à une unique publication dans laquelle figurait un graphique que cet organisme osa modifier afin d’être en accord avec la politique climatique de l’ONU. La popularité de Pielke avait pourtant atteint son sommet en 2006 lorsqu’il participa en Mai de cette année-là à une workshop sur les évènements météorologiques extrêmes à Hohenkammer en Allemagne. Les thèses de Pielke figurèrent dans un rapport spécial de l’IPCC en 2012 relatif aux évènements climatiques extrêmes en reprenant le « Consensus de Hohenkammer » concluant que après avoir relié la croissance des populations et les changements économiques dans les régions à risque, que ce soit aux USA ou partout ailleurs dans le monde, il n’y avait aucun lien statistiquement significatif entre le réchauffement climatique et les indications des dommages liés à ces évènements extrêmes. Mais l’IPCC n’entra pas dans les détails au cours de la rédaction finale de ce rapport spécial.

En 2013 Pielke fut convoqué par une commission de la Chambre des Représentants, le Congrès, pour exposer ses prises de position (lien). Peu de temps après John Holdren, conseiller scientifique d’Obama, accusa Pielke d’avoir faussé ses conclusions devant le Congrès ce qui provoqua une véritable chasse aux sorcières pour tenter de découvrir si par hasard Pielke n’était pas financé par les compagnies pétrolières. Le DNC, appareil du parti démocrate, obtint que Pielke soit banni des réseaux sociaux et il fut poussé vers la sortie quelques mois plus tard par la direction de l’Université du Colorado.

Et pourtant, globalement, il n’existe aucune relation de cause à effet statistiquement significative entre le changement du climat et la fréquence des évènements extrêmes quelle que soit la région du monde considérée bien que le Premier Ministre canadien Trudeau soutienne le contraire. Il s’agit de « fake news » entretenues par le monde politique. Après de tels évènements – la mise à mort de Pielke – les scientifiques sont devenus prudents et restent silencieux de peur d’être massacrés comme le fut Pielke bien qu’ils disposent de tous les arguments scientifiques contredisant les prises de position de l’IPCC, des écologistes et des politiciens. Quelque chose est devenu vraiment terrifiant, mais ce n’est pas le climat !

Source :

https://business.financialpost.com/opinion/ross-mckitrick-this-scientist-proved-climate-change-isnt-causing-extreme-weather-so-politicians-attacked

Illustrations figurant dans l’exposé de Pielke sur les réseaux sociaux (lien ci-dessous)

Autres liens :

https://sciencepolicy.colorado.edu/research_areas/sparc/research/projects/extreme_events/munich_workshop/ccdl_workshop_brochure.pdf

https://threadreaderapp.com/thread/987052536883376128.html

https://youtu.be/LS8Rr0AxmFI (exposé de Pielke devant la Commission du Congrès américain)