Glyphosate : L’incompétence de la justice française

Lyon est la capitale de la gastronomie française mais c’est aussi la capitale de la stupidité judiciaire illustrée avec l’interdiction immédiate par le tribunal administratif du Roundup Pro360. Sur quelles bases scientifique les magistrats se sont appuyés pour prendre une telle décision relève du mystère. Il est vrai que Lyon abrite aussi le Centre International de Recherche sur le cancer (IARC), un nid de pseudo-scientifiques grassement payés par les contribuables des pays de l’OCDE qui, sur des bases scientifiques plus que contestables, ont déclaré que le glyphosate était un cancérigène probable. Et avec les pression des médias et des organisations écologistes le mot «  »probable » a disparu, ceci explique cela. Pourtant ce tribunal a semble-t-il ignoré les décisions de la Commission de Bruxelles relatives à cet herbicide supportées par une étude ayant mobilisé des dizaines d’experts indépendants tant de l’industrie phytosanitaire que de l’agriculture qui avait réaffirmé que le glyphosate n’était pas cancérigène.

Comme je l’ai souvent écrit sur ce blog jamais aucune relation de cause à effet entre un quelconque cancer et l’utilisation du glyphosate selon les recommendations d’utilisation préconisées par le fabricant n’a pu être objectivement établie depuis que ce produit a été mis sur le marché à la fin des années 1970. Le jugement du tribunal de Lyon va mettre en péril des milliers d’exploitations agricoles car s’il existe des alternatives au glyphosate celles-ci sont plus coûteuses et toxiques tant pour l’utilisateurs que pour l’environnement comme l’atrazine par exemple qui est un bel exemple de pollution des nappes phréatiques des sols légèrement alcalins, le Bassin parisien et l’Aquitaine en sont des exemples.

Il existe fort heureusement des personnalités politiques pour s’élever contre la démagogie qui entoure le glyphosate dont l’eurodéputée Angélique Delahaye (PPE). Elle a été immédiatement accusée d’être rémunérée par le lobby de l’agrochimie lorsqu’elle a contesté la décision du tribunal lyonnais. Il serait plus approprié que ce soit le lobby des agriculteurs qui la soutienne !

Source : Euractiv

Union Européenne : un pas de plus vers le totalitarisme

Le Parlement et la Commission européens préparent une loi (et non pas une directive) qui devra être immédiatement appliquée par tous les Etats et cette loi, encore une fois, prouve que l’Europe est sous l’emprise d’idéologues totalement déconnectés de la réalité quotidienne. Après le pain, le café et les pommes de terre frites supposés contenir de l’acrylamide représentant un danger pour la santé c’est maintenant le tour de toutes sortes de petits ustensiles en matière plastique qui vont être définitivement bannis de la vie quotidienne. Les écolos du Parlement et le lobby du même nom très actif autour de la Commission tous derrière Monica Frassoni (parti vert européen) veulent que soient interdits les pailles pour boire un soda, les coton-tiges, les petits ustensiles pour mélanger le café, les verres et les assiettes en plastique pour les pick-nick mais également ces mêmes accessoires utilisés dans les fast-food ainsi que les tasses à café en plastique.

Les partis écolos adossent leur décision sur le fait que près de 90 % de la pollution des océans avec des résidus de plastiques proviennent de ces quelques dix accessoires. Les autres arguments avancés par ces activistes empêcheurs de tourner en rond sont tous aussi spécieux les uns que les autres : éviter l’émission – pour l’Europe seulement – de 3,4 millions de tonnes de carbone. Puis éviter des dommages environnementaux qui s’élèveront en 2030 à pas moins de 22 milliards d’euros. On est en droit de se demander comment une telle évaluation a bien pu être réalisée. Et enfin, pour faire passer la pilule « verte » auprès du public, une économie pour les consommateurs de 6,5 milliards d’euros, ah bon ! et comment ? Le prétexte invoqué est la profusion de déchets de plastique dans les océans qui met en danger la « biodiversité halieutique. Or l’Europe est un bon élève en la matière, ce prétexte est donc injustifié. La loi ne devrait être finalisée qu’en 2020 ou 2021 car il faudra mettre au point des alternatives et les industriels impliqués dans l’alimentation et divers autres secteurs devront s’adapter à cette nouvelle exigence. Paradoxalement ces mêmes industriels soutiennent cette initiative et c’est bien compréhensible : les produits de remplacement seront plus coûteux pour le consommateur ! À croire que le lobby écolo travaille pour les industriels … Les Anglais, gros consommateurs de tous ces produits, ont tout à fait raison de quitter l’Europe et ses lois tyranniques voire totalitaires …

Mais qu’en sera-t-il des préservatifs, faudra-t-il aussi les interdire et revenir au bon vieux condom en vessie de porc ? Il est vrai qu’une telle mesure serait bénéfique pour la natalité déclinante de l’Europe. Et puis il y a aussi les garnitures périodiques, revenir à la bonne vieille serviette hygiénique qu’on lave et qui est donc recyclée est infiniment plus écolo. La Commission Européenne a décidé depuis déjà de nombreuses années de tout régenter, les Européens vont devenir des zombies pauvres, sous l’emprise d’un système totalitaire qui régentera tout de la vie privée, tant les lois et les taxes les paupériseront !

Sources : Associated Press et http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3927_en.htm Note. Straw = paille, billion p. a. = milliards par an

Crise climatique. Les ETS, vous connaissez ? Votre porte-monnaie va vite comprendre ce que c’est …

C’est un rapport du Corporate Europe Observatory qui vient de paraître qui l’affirme les taxes sur l’énergie, dans le cadre européen des ETS ou Emission Trading System, iront du porte-monnaie des contribuables directement sur les comptes des grandes entreprises ! Et ce ne sont pas quelques milliers ou millions d’euros qui sont en jeu mais des centaines de milliards de ces mêmes euros. Et toute cette arnaque est organisée en haut lieu pour soit dit en passant « sauver le climat ». Le Parlement européen et la Commission de Bruxelles sont deux organismes censés gérer au mieux la destinée des citoyens européens et leur porte-monnaie, c’est tout le contraire qui se dessine clairement pour les années à venir. Les contribuables de toute la zone économique européenne seront mis à contribution pour que les grandes industries friandes en énergie et donc productrices de CO2, compagnies d’électricité, industrie pétrolière, cimenteries, papeteries, transformation des métaux ferreux et non ferreux, industries chimiques, industrie automobile et producteurs d’engrais … puissent supporter sans frais supplémentaires les taxes dites « carbone ».

Les lobbyistes de ces secteurs ont bien fait leur travail, ces industriels peuvent se rassurer, ils seront dédommagés avec des espèces sonnantes et trébuchantes pour ne pas délocaliser leurs usines et préserver les emplois. Le chantage, dans une zone économique où le chômage est endémique, a finalement payé. Le fonctionnement des ETS a été très bien pensé par les fonctionnaires de Bruxelles, nous allons tous payer pour les grandes entreprises, pour la plupart des multinationales qui s’arrangent par ailleurs pour payer le moins de taxes possibles comme ArcelorMittal, Shell, Lafarge ou encore Respol pour n’en citer que quelques-unes. Le consommateur final va donc payer sous forme de taxes « vertes » sur toutes sortes de produits, depuis le gaz naturel jusqu’au kWh, en passant par l’essence mais aussi le ciment, le papier, le rouleau de papier « alu » de sa cuisine ou de « PQ » ou l’engrais pour les plantes vertes de son appartement ou de son balcon ! Ce sera invisible, presque indolore, pourquoi ne pas en profiter parce que tout à fait légalement des transferts massifs d’argent seront effectués vers ces grandes multinationales. Ces transferts ont été évalués par Corporate Europe Observatory à plus de 250 milliards d’euros par décennie, je n’invente rien c’est écrit noir sur blanc dans ce rapport …

Voilà le résultat tangible de la mafia qui est supposée préserver la planète d’un réchauffement torride qui n’arrivera très probablement jamais. Il s’agit bien en effet d’une mafia : tout est organisé depuis déjà de nombreuses années, au nom du sauvetage du climat, depuis les réunions de Davos ou encore du très sélect Club de Bilderberg sans oublier les chantages incessants de Greenpeace et autres ONGs auprès des entreprises en tous genre *, pour rançonner le citoyen moyen qui a été conditionné par une propagande incessante afin de payer sans protester tout en ayant la satisfaction de faire quelque chose de bon pour Gaïa et en enrichissant au final les grandes corporations et les politiciens qui ont mis au point ce système tout simplement scandaleux.

Source : https://corporateeurope.org/climate-and-energy/2016/12/carbon-welfare

Note : J’ai mentionné le « PQ », le papier hygiénique pour les non-initiés, car j’ai eu la surprise de découvrir dans mon petit super-marché local une mention sur l’emballage contenant 6 rouleaux triple-épaisseur spécialement conçus pour le confort anal qui dit ceci : « papier élaboré dans des conditions contrôlées pour sauvegarder l’environnement, les forêts et le climat » avec le logo du WWF ! Greenpeace se garde bien de faire de la publicité ouvertement car le WWF avec son panda est bien mieux toléré par le public … Nous payons donc bien une dime aux écolos chaque que nous allons déféquer, CQFD !

Le glyphosate revient à la une des médias … pour la mauvaise cause.

L’intoxication médiatique bat son plein. L’IARC (Centre International de Recherche sur le Cancer), une émanation onusienne coûteuse et inutile située à Lyon avait déclaré le RoundUp probablement cancérigène à la suite d’une compilation d’articles relatifs aux effets de cet herbicide sur la santé des travailleurs de la terre nourricière. Comme je l’ai déjà mentionné dans ce blog, j’ai une opinion personnelle désastreuse au sujet de la qualité des travaux de ce « machin » onusien peuplé de fonctionnaires tous aussi obtus et inefficaces les uns que les autres et loin d’être des scientifiques de haut niveau. Quand on grenouille dans ce genre d’endroit il faut trouver des idées percutantes pour l’opinion publique et le RoundUp (Monsanto) constituait l’opportunité à saisir.

L’information a fait le tour de la planète et maintenant c’est chose faite, dans son édition en ligne du 22 avril 2016, le Guardian déclare que le glyphosate est carcinogène (voir le lien) et donc le « probablement » a disparu … La Commission Européenne a mandaté des spécialistes qui ont déclaré qu’il n’y avait aucune évidence pour que l’IARC classe le glyphosate parmi les « probables » carcinogènes et le fait qu’elle considère que cet herbicide ne présente aucun danger pour la santé humaine et animale ne nécessitait pas son interdiction de mise sur le marché ni de moratoire ce hérissé d’horreur le parti vert du parlement européen, une institution constituée de politiciens grassement payés avec les impôts des contribuables européens et qui sont notoirement absentéistes et totalement inutiles.

Seulement voilà, le parti vert est puissamment implanté dans ce parlement et il a le champ libre pour colporter de fausses informations, organiser des pétitions et influer sur les décisions de la Commission. Comme le Guardian ne cache pas ses sympathies pour les verts en général et pour « Paix Verte » en particulier il était du devoir de ce journal de relater tendancieusement les faits en oubliant que les dizaines de milliers d’études scientifiques sérieuses réalisées sur le glyphosate n’ont jamais pu mettre en évidence un quelconque effet sur la santé. Le glyphosate est maintenant considéré comme une substance toxique pour la santé publique et l’environnement. On assiste donc à une dérive de vocabulaire uniquement motivée par des positions idéologiques telles celles d’un Séralini qui mélangea les genres : il faut choisir entre la vraie science et l’activisme idéologique, surtout quand on est un politicien supposé au service de ses concitoyens … Mais on a encore le droit de rêver !

http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/22/european-commission-glyphosate-weedkiller-leaked-proposal