Deuxième anniversaire du tsunami japonais et la pollution par le charbon

Comme il apparaît que l’ensemble des pays nucléarisés (civilement) commémorent aujourd’hui le tremblement de terre japonais du 11 mars 2011 qui a eu pour conséquence inattendue et fâcheuse le triple accident de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi, je me dois de retranscrire ici un commentaire de l’article paru dans The Atlantic de ce jour (voir le lien ci-dessous) à propos de la mortalité et de la morbidité induites par les centrales électriques à charbon ou lignite en Europe. L’étude a été réalisée par l’ONG Health and Environment Alliance basée à Bruxelles et concerne l’ensemble des pays européens. Les plus « pollueurs » en terme d’oxydes de soufre et d’azote (et de CO2 naturellement) et de poussières sont la Roumanie, l’Allemagne et la Pologne qui brûlent ce qu’on appelle du charbon brun ou lignite. En terme de morts prématurées, l’étude aboutit à plus de 18000 morts par an, deux millions de jours de traitements médicaux, plus de 4 millions de journées de travail perdues et plus de 28 millions de troubles respiratoires soit un coût approximatif pour la société évalué entre 15 et 42 milliards par an. Il n’y a pas de quoi épiloguer, et pourtant dans les commentaires à cet article, on peut lire :

Premier commentaire :

« Great Article ! How many deaths does nuclear power cause per year ? » (Combien de morts par an à cause de l’énergie nucléaire?)

Et la réponse que je traduis directement provenant apparemment d’une personne bien informée :

Pratiquement personne, excepté naturellement pour Chernobyl.

L’IAEA a estimé qu’il y aura un accroissement du taux de cancers de 3 % pour les 600000 personnes de la zône affectée (Chernobyl). Les statistiques n’indiquent pas clairement une augmentation des cancers dans cette population, mais tout le monde s’accorde sur une estimation d’environ 4000 morts. Cette estimation est considérée comme fiable par tous les experts en la matière, excepté naturellement les activistes anti-nucléaires qui « revendiquent » au moins un million de morts. A Chernobyl, 31 pompiers sont morts des suites d’exposition aux radiations et 33 autres mortes après avoir bu du lait contaminé avant qu’ils aient été informés par les autorités. C’est à peu près tout ce qu’on peut attibuer comme décès directement liés au nucléaire civil. Je pense qu’en France deux accidents dans un réacteur expérimental ont exposé des personnels à la radioactivité et cela en 40 années d’utilisation du nucléaire civil dans un pays qui produit 75 % de son électricité à partir de cette source d’énergie. Ces personnes ont toutes guéri (de leur exposition à la radioactivité). Le rejet suite à l’accident de Three Miles Island était si faible qu’on a considéré que la conséquence serait de trois morts supplémentaires sur une période de 20 ans pour les 300000 personnes vivant dans la zône ce qui est totalement non significatif. En ce qui concerne Fukushima, l’estimation des morts se comptera sur les doigts d’une main. »

Encore une fois il n’est pas nécessaire d’épiloguer mais cela n’empêche pas les activistes emmenés par Greenpeace de s’insurger contre l’usage du nucléaire civil, considéré comme dangereux et polluant en commémorant à leur façon le deuxième anniversaire du tremblement de terre du Japon au mépris des morts et disparus à cause du tsunami. Apparemment ces mêmes écolos à la petite semaine semblent ignorer ou feindre d’ignorer ces données relatives à la pollution par le charbon. Pour raffraichir la mémoire de ces guignols je rappelle que le charbon contient naturellement du potassium 40 (nous en avons aussi tous naturellement dans nos os), du radium 228, du thorium 232, du polonium 210 et de l’uranium 238 et cette radioactivité qu’on peut considérer comme naturelle peut atteindre 1000 Becquerels (Bq) par kilo. Pour mémoire (adressée aussi aux écolos-gauchistes et à la Ministre Batho, farouchement anti-nucléaire) le corps humain dans son ensemble présente une radioactivité d’environ 6000 Bq dûe au potassium 40 naturellement présent et au carbone 14 qui se forme dans l’atmosphère avec le rayonnement cosmique.

 

Sources : www.theatlanticcities.com et Wikipedia

 

 

Batho veut un label sans farine animale pour les poissons

Batho veut un label sans farine animale pour les poissons

PARIS – La ministre de l’Ecologie Delphine Batho a déploré dimanche le feu vert de Bruxelles au retour des farines animales pour nourrir les poissons, et a souhaité la création d’un label sans farine animale pour informer les consommateurs.

Je n’avais pas vu cette décision (d’autorisation des farines animales, ndlr) qui datait du mois de janvier et qui a été rendue publique la semaine dernière par la Commission européenne, et j’en pense le plus grand mal, a déclaré Mme Batho lors de l’émission Le Grand Entretien de RCJ (Radio de la communauté juive).

La France, au travers de Guillaume Garot (ministre de l’Agroalimentaire, ndlr) et Stéphane Le Foll (ministre de l’Agriculture), s’est prononcée contre lors du processus de discussion interne à l’Union européenne, a ajouté Mme Batho. Ce n’est pas dans la logique de la chaîne alimentaire que de donner de la viande à manger à des poissons. C’est la même logique d’absurdité financière que pour la viande de cheval, a-t-elle estimé.

Pour Mme Batho, il est donc très important que la filière piscicole française s’organise pour qu’il y ait un label +sans farine animale+ qui puisse faire son apparition sur les étalages, pour dire aux consommateurs français: le poisson que vous achetez n’a pas été nourri avec de la viande.

La Commission européenne a annoncé jeudi que les poissons d’élevage pourraient à nouveau être nourris avec des farines de porc et de volailles à compter du 1er juin. Ce mode d’alimentation était prohibé dans l’UE depuis la crise de la vache folle.

Approuvée par les experts des Etats membres en juillet 2012, la mesure autorise le recours aux protéines animales transformées (PAT) dans l’alimentation des poissons d’élevage et des autres animaux de l’aquaculture.

(©AFP / 17 février 2013 15h28) 

Voilà une dépêche d’agence que je commenterai volontiers puisqu’il y a 48 heures je laissais un billet sur mon blog au sujet de la décision de la Commission européenne d’autoriser les granulés de farine animale modifiée pour l’alimentation des poissons d’élevage.

Voir : https://jacqueshenry.wordpress.com/2013/02/15/farine-animale-pour-les-poissons-attention-danger/

Mais mon commentaire se positionnait en d’autres termes, à savoir le danger potentiel de la présence d’antibiotiques ou d’anabolisants dans ces farines animales qui pourraient éventuellement se concentrer dans la chair des poissons, sans aucune référence scientifique mais seulement une réaction immédiate et de bon sens de ma part. Madame Batho n’a donc pas du tout appréhendé le réel problème et le situe encore une fois dans une démarche totalement éloignée de la réalité et plutôt orientée idéologiquement. Par exemple quand elle considère que l’on ne doit pas donner de viande à des poissons (même carnivores) c’est un peu un aveu d’ignorance, surtout après avoir déclaré qu’elle n’avait « pas vu » cette décision de la Commission, vu où ? N’a-t-elle pas des sbires susceptibles de l’informer sous les lambris dorés de son ministère ? Alors, que fait la Ministre, elle va faire des courses rue Saint-Honoré ? Il suffit de lire quelques mots de cette dépêche d’agence pour se rendre compte que cette personne est totalement déconnectée de la réalité et qu’elle ne fait, à l’évidence, pas son travail ! Et puis, j’ai découvert qu’il y avait dans le gouvernement un ministre de l’agriculture et un ministre de l’agroalimentaire, ça subodore la magouille à la grecque, le règne des copains et de la corruption, des maroquins distribués pour la complaisance, surtout avec ce constat d’amateurisme évident :« le poisson que vous achetez n’a pas été nourri avec de la viande », et donc nourri avec quoi ? Les truites sont carnivores (traduction pour les illettrés : mangeuses de viande) comme les dorades et les rougets, les saumons et les merlus. Madame Batho devrait retourner à l’école primaire pour apprendre le B A-BA de la biologie la plus basale. On nage dans le plus extravagant surréalisme avec le présent gouvernement pléthorique.

Un seul point me paraît d’importance, l’absence (ou un niveau acceptable) de substances potentiellement toxiques dans les farines animales destinées à la nourriture pour les poissons d’élevage, et que Madame Batho continue ensuite à aller faire ses petites courses dans les boutiques de luxe … et que Madame Batho continue à déplorer pour faire bonne (et pâle) figure !