Je parcours chaque jour en diagonale les articles de Charles Sannat sur son site Insolentiae et ce vendredi 10 juin j’ai été stupéfait par la désinvolture de son analyse relative à une présentation de Patrick Cohen au cours de l’émission C à vous: https://insolentiae.com/ca-vous-et-patrick-cohen-dans-un-delire-complotiste-hallucinant/ Cohen n’a fait qu’énumérer des informations connues et à propos de l’insertion du site furine dans le cadre des recherches de gain de fonction du coronavirus visiblement Sannat ne sait pas de quoi il parle alors que Cohen a été plutôt prudent.
Je rappelle à mes lecteurs ce billet sur mon blog à ce sujet :https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/15/breve-rebondissement-sur-lorigine-du-sars-cov-2/et l’intervention du Docteur Henrion-Caude sur le même sujet : https://reseauinternational.net/une-sequence-brevetee-par-moderna-retrouvee-dans-larn-du-sars-cov-2-lanalyse-de-alexandra-henrion-caude/
Après on peut penser ce qu’on veut mais un journaliste ou un blogueur doivent se donner la peine de se documenter quand ils avancent leur propre opinion et le cas échéant citer une ou plusieurs sources. Pour ma part quand il s’agit de biologie et de chimie je n’ai aucune difficulté à lire et comprendre une publication scientifique ardue. J’avoue que seule l’astrophysique me résiste parce que je possède en mémoire une grande partie de ce que j’ai appris à l’université et … parce que je ne suis pas encore gâteux.
jacqueshenry 
Dans son article Charles Sanat est ironique. Il se moque du fait que des médias grand public se mouillent et évoquent des hypothèses qu’eux-mêmes jugeaient complotistes il y a seulement quelques mois…
Bonjour Charles Sannat est un de ces catastrophistes pseudo savants qui vendent leurs livres.
C’est au mieux amusant à lire, mais pas à prendre au serieux.
Beaucoup de ses articles sont inspirés de Bill Bonner.
https://la-chronique-agora.com/author/billbonner/
Un autre catastrophiste.
À vrai dire il est très difficile de trouver des blogs serieux, scientifiques, et qui se limitent aux faits, comme le votre.
Merci encore.
Ping : Brève. Il faut s’entendre sur le sens du mot « complotiste » | Qui m'aime me suive…
les « complotistes » qui ne font le plus souvent que citer des faits avérés révélés ou confirmés par des gens trsè sérieux sont toujours délirants dans la presse mainstream française. En fait quand on est traité de « délirant » par BFM ou autre on est sûr d’avoir raison.
Le clown pédant Cohen a essayé de donner des cours de médecine au Pr Raoult, une des pointures mondiales en microbiologie médicale. Ce petit pète-sec s’est fait démonter en deux coups de cuillère à pot après coup par la communauté scientifique. Cela a dû calmer ses ardeurs de petit prétentieux qui n’a jamais ouvert un bouquin de sciences de sa vie. Ras-le-bol de la dictature des bobos incultes sur les médias financés par les contribuables français. Sannat est un bon pédagogue en économie mais dans les sciences dures comme la microbiologie, la chimie biologique et la biologie moléculaire, je ne lui accorde aucune confiance. A chacun son métier 🙂