Voilà l’affirmation péremptoire parue sur le site Atlantico en introduction d’un débat-propagande réunissant les trois éminents climatologues que sont Corinne Lepage, Isabelle Thomas et Michel de Rougement, ben voyons ! Il est donc dit été répété dans cet article que c’est à cause du CO2, donc de l’activité humaine, que le climat se dérègle. Par conséquent on va bientôt tous griller comme des toasts. Ce sera l’enfer ici-bas et c’est devenu inévitable. Le but d’un tel pamphlet est de faire peur au lecteur, de faire peur au peuple afin de mieux l’asservir afin d’imposer une gouvernance mondiale totalitaire à la chinoise. Le coronavirus a montré que des démocraties comme l’Autriche avaient aisément basculé dans un régime dictatorial rappelant les heures les plus sombres de l’histoire du dernier siècle. Inévitablement nous serons tous surveillés un jour prochain pour nos émissions de carbone puisque le réchauffement du climat est provoqué par l’augmentation du CO2 de l’atmosphère.
Dans ces conditions il est presque impossible de garder son sang-froid, sans jeu de mot, car la vraie science est écartée du débat sur le climat. Dans la réalité bien après l’invention du thermomètre les températures les plus élevées observées durant ces 150 dernières années se situent entre 1920 et 1950 avec un maximum vers 1940. Cette évolution des températures suit un cycle d’environ 60 ans correspondant, pour l’Europe au moins, aux oscillations de l’Atlantique Nord (AMO, Atlantic Multidecadal Oscillations). On se trouve aujourd’hui dans la phase descendante de cette oscillation et les températures observées, souvent localement, ne pourront que diminuer. À cette inversion de l’AMO s’ajoute un cycle solaire dont l’activité magnétique est prévue plus faible encore que le précédent cycle solaire. Les affirmations de ces « éminents climatologues » ressemblent un peu aux derniers cris d’une bête blessée. Comme pour la pandémie de coronavirus, l’imposture du réchauffement du climat et de l’effet du CO2 sur ce dernier va éclater et ces trois pseudo-scientifiques cités plus haut seront neutralisés.
Il faut que les peuples se réveillent, c’est urgent, car c’est leur liberté qui est dans la balance, il faut qu’ils mettent leur peur de côté et recommencent à réfléchir sainement en ne se soumettant plus (comme des veaux) à la propagande de ces faux scientifiques, c’est une question de survie et de leurs libertés.
Source : https://atlantico.fr/article/decryptage/le-dereglement-climatique-est-la-l-action-coordonnee-a-l-echelle-de-la-planete-non–vaut-il-mieux-gretathunbergiser-ou-se-preparer-a-faire-face-actions-reformes-prise-de-conscience-michel-de-rougemont-corinne-lepage-isabelle-thomas? … ce lien a été abrégé, il peut être retrouvé sur votre moteur de recherche favori.
et aussi Doi : 10.1142/S0217979214500957
Doi : 10.1016/B978-0-12-804588-6.00009-4
Doi : 10.1177/0959683613516818
jacqueshenry 
Comme pour le Covid-19, on assiste à un dévoiement de la science à des fins purement politiciennes avec ce gros canular de réchauffement climatique anthropique. Idem pour les attentats du 9/11. La liste est longue. C’est typique des gouvernements totalitaires. Nous ne sommes plus en démocratie. Après ce que nous avons vu du matraquage hyper-violent des Gilets Jaunes par les forces de l’ordre dans l’Hexagone, et à tout prendre, je préférerais vivre en Chine plutôt qu’en UE ou aux USA. Je comprends le désir de Mr Jacques Henry de s’expatrier et ne plus retourner dans le pays de la dictature macronienne. 🙂
Ping : Les sept dernières années ont été les plus chaudes depuis l’invention du thermomètre ! – Qui m'aime me suive…
« » » » »Je comprends le désir de Mr Jacques Henry de s’expatrier et ne plus retourner dans le pays de la dictature macronienne. 🙂 » » » » » »
Il faut résister encore trois mois ; après chacun choisira ce qu’il veut
[ Paris, le 14 janvier 2022
Chers adhérents,
Cette période électorale, tant présidentielle que législative, se montre particulièrement propice aux projets d’avenir. Il nous a donc paru essentiel de profiter de ce moment important de la vie politique pour diffuser nos idées auprès des futurs décideurs.
L’Association des Climato-Réalistes a donc le plaisir de vous faire parvenir son tout nouveau rapport « Pour une politique environnementale réaliste ». Rédigé par nos spécialistes, ce rapport aborde, en cinq textes qui vont à l’essentiel, les grands thèmes environnementaux sur lesquels une approche réaliste est plus que jamais nécessaire : subventions « vertes », politique énergétique, agriculture, éducation, voiture électrique.
Des exemplaires papier de ce rapport vont être envoyés à tous les candidats à l’élection présidentielle, aux présidents des groupes parlementaires ainsi qu’à divers responsables politiques, économiques et médiatiques. Nous vous invitons à le faire connaître à tous vos réseaux et à le diffuser auprès des élus de votre village, ville, département ou région. Votre engagement est primordial pour notre succès.
Ensemble, faisons de 2022 une année climato-réaliste !
Avec nos meilleurs vœux,
Benoît Rittaud
président de l’Association des Climato-Réalistes. ]
En temps que membre de l’Association des climato-réalistes, j’ai reçu ce mail ainsi que le lien qui me permettant d’accéder au rapport :
Cliquer pour accéder à CommuniqueCandidatsPresidentielleWebCompresse.pdf
Je présume que l’Association vit là ces derniers jours, car il est impensable que les candidats à l’élection présidentielles ne tiennent pas comptes des mesures de bon sens indiquées dans cette synthèse ! L’Association aura rempli son rôle d’informations, et naura plus sa raison d’être désormais !
…….. Ah moins que …. ! Celle-ci n’exercera plus, certes, mais parce qu’elle sera interdite ! Oser demander aux politiques de réfléchir et d’adopter des mesures de bon sens, n’est pas « politiquement correct » !
Climatiquement vôtre. JEAN
@jean nivon : Merci Jean pour ce lien très intéressant ! 🙂
La propagande « rechauffiste » use souvent des mêmes artifices pour faire peur.
Comme dans cet article: diffuser des demi vérités.
Il est possible que ce qu’il décrit soit en partie vrai, par exemple dans une tendance haussière, la dernière partie de la courbe peut être caractérisée par une pente positive …
Après il suffit de faire un peu de collecte de données qui va en ce sens (cherry picking), de bien choisir ses mots (ici le mot important est « consécutives »), puis de faire un bon communiqué et voilà … la plupart tombent dans le panneau.
La plupart ne vont pas vérifier ces données: la VERITE est de l’autre côté du micro, et ceux qui tiennent le micro détiennent la vérité 🙂
Il se trouve que cette expression qui a valeur d’adage s’applique à tous les secteurs de la culture : Ce ne sont pas les théories qui triomphent mais leurs adversaires qui meurent. Mais sommes nous dans un débat intellectuel de la raison (pour remettre en question une prémisse d’un syllogisme) ou dans l’endoctrinement de la population par le biais du couple peur/sécurité ? Ce serait aux jeunes de renverser tablettes et reprendre calculettes.
Le lien étant payé, je me lance dans une interprétation :
Pour Corinne Lepage, rien que de plus normal, elle dirige avec son mari Me Huglo un (le ?) plus grand cabinet d’avocats français spécialisé dans les causes « environnementales » ; elle ne peut être que partisan d’une « justice climatique », quoique cela veuille bien dire, mais peu importe, follow the money;
Je ne connais pas du tout Isabelle Thomas (députée PS ?)
Je serai étonné que Michel de Rougemont tienne un discours « alarmiste », mais, encore une fois je n’ai pas lu l’article.
Enfin concernant les libertés : Attention au variant O-MACRON qui, entre autres, a très envie d’emm**der les non-vaccinés (et les vaccinés aussi d’ailleurs)
De Rougemont me déçoit grandement dans cet article de ATLANTICO de ne pas avoir remis en cause la responsabilité de l’homme dans le réchauffement actuel ; même si celle ci y est pour quelque chose il aurait dû mettre les pieds dans le plat et faire parler Lepage et Thomas de cycles solaires ; cela eut été intéressant
Fritz
Vous rêvez ! considérer les cycles solaires, l’AMO et l’ENSO dans la variation du climat serait renier l’idéologie du réchauffement du climat. À ce sujet on peut rapprocher cette idéologie de la croyance comme l’a si clairement exposé le Professeur Raoult au sujet du coronavirus : quand on croit en quelque chose sans évidence scientifique, c’est le cas pour l’effet de serre du CO2 qui n’a jamais été démontré scientifiquement, ce n’est plus de la science mais une croyance et qui dit croyance dit aussi obscurantisme, persécutions, totalitarismes, etc. On y arrive ne vous faites pas d’illusion !
Oui comme le TGV dans la tronche ! (pour parler banlieue qui va morfler avec le coût de l’énergie, siphonnage, pillage…)
Oui , je rêve suite à la publication de cet article
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-terre-refroidit-plus-rapidement-quon-ne-pensait-96112/
C’est bien la preuve que le CO2 n’est pour rien dans le réchauffement de la surface , la cause , c’est la naissance d’un minéral , la Crisemacronite , minéral très conducteur qui refroidit le noyau et réchauffe la surface (conservation de la chaleur)
Fritz
Et Brizittemanie zette un froid…
Il faut donc relarguer plus de CO2 pour empêche la planète de se transformer en glaçon 😉
A Frtiz et Michel C : Nous ne sommes pas sur les mêmes échelles de temps (et de volume) quand on parle de géologie (refroidissement de la planète à l’unité de dizaine de millions d’années) et de climat variable sur quelques milliers d’années (rapport de 1à 1000 pour le moins).
Par contre la quantité de CO2 en rapport avec le climat est une variable d’ajustement sur les effets solaires. Je me suis toujours demandé jusqu’à quel point les belles chaleurs du secondaire et du gigantisme de organismes n’étaient pas en étroite corrélation avec la taille des fougères et autres ancêtres de l’acacia dont se délectaient nos dinosaures. Puis ,PAF, une météorite s’abat sur le Yucatan et obscurité globale, chute de la croissance végétale qui se croise avec la baisse de l’ensoleillement égale la cata dans la régulation climatique à long terme.
Quid de l’équilibre absorption de CO2 par photosynthèse et les rejets animaux (dont la production organique -rendement – est 10 fois moindre que celle des végétaux) ?
Quid de l’instabilité engendrée (dans les couplages absorption / capacité de rétention / voies de libération du CO2) et de sa nature chaotique à long terme au sens que Prigogine lui donne ?
Je pense que y’a du boulot pour de vrais chercheurs …
@ gris et Jacques Henry
j’ai pondu il y a vingt ans mes impressions sur la crise climatique en marche en regardant celles du passé géologique ; je vous mets un chapitre sur la crise climatique Crétacé Tertiaire qui semble vous intéresser, ce n’est qu’une introduction , il y a deux paragraphes qui suivent et qui ne sont guère plus longs ; l’un s’intitule « » couche d’Iridium et météorite « » et l’autre « » les traps du Deccan » »
Si cela vous intéresse je les poste
La limite Crétacé – Tertiaire (K-T)
A ce stade de la revue de l’histoire géologique et climatologique du globe, on ne peut pas se dispenser de donner un avis personnel sur le sujet de la limite K-T et de ce qui s’y passe. Tout le monde a retenu qu’il s’agit de la disparition des dinosaures suite à l’impact d’une énorme météorite de 10-15 Km de diamètre tombée au large du Yucatan au Mexique. Mais est-ce si simple et si évident que cela ? Il faut préciser tout d’abord que l’extinction des dinosaures n’est pas la seule ; beaucoup d’autres espèces ont disparu, aussi bien sur terre, qu’en mer. Il faut savoir aussi que cette extinction n’est pas si brutale que cela et qu’elle s’étale sur 5 Ma, pendant tout le Maestrichtien (fin du Crétacé). La Terre semblait donc déjà bien malade avant les évènements de la limite K-T. La biodiversité diminuait fortement dans le milieu marin, où seules les espèces qui résistaient au PH acide survivaient : coccolites, flagellés, radiolaires à test siliceux. En fait, on assiste à une vraie eutrophisation des mers intérieures et côtières suite à l’afflux de matière organique et d’éléments chimiques ; certains, nutritifs, comme le Phosphore, vont se retrouver dans les dépôts de phosphates du Tertiaire inférieur sur une grande partie du pourtour nord et ouest de l’Afrique lorsque la circulation océanique et les upwellings vont reprendre.
Fritz
Merci de ces précisions sur l’aspect plus progressif du passage K-T que j’avais lu par ailleurs (il y a un certain temps déjà !). L’aspect dit catastrophique de la météorite (au sens dramatique) est une image pour renvoyer à l’autre aspect de la théorie des catastrophes ou instabilités qui peuvent être approchées comme la mise en place de circulations chaotiques de l’information (turbulences versus flux laminaires pour illustrer le propos) ou encore par la théorie de René Thom qui a l’avantage de présenter une formulation géométrique en plus de l’algébrique.
Retenons que si les transformations du climat ont des causes cariées, cycliques solaires, cosmiques, ou aléatoires de drastiques il y a mise en place de régulations ultérieures par effets d’amortissements ou de synergies voire aussi de rephasages de certains cycles (voir en mathématiques A.T. Winfree ou fiche wikipedia + https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/12/17/un-dogme-central-de-la-genetique-battu-en-breche/).