De qui se moque-t-on ? 1 : le CO2

Un des résultats de la culpabilisation du CO2 comme élément perturbateur du climat a été l’avalanche d’études concernant le cycle du carbone sur la Terre. Le résultat obtenu est une connaissance très fine de ce cycle qui comprend quatre compartiments : le sol, les océans, les terres émergées et l’atmosphère. Oublions un instant la croute terrestre, elle-même le plus grand réservoir de carbone se répartissant entre les carbonates et une fraction négligeable de combustibles fossiles liquides, gazeux et solides, respectivement 100 millions de peta-grammes et seulement 10000 peta-grammes . Le deuxième compartiment est celui des océans avec 38000 peta-grammes. La couche superficielle des sols émergés où se trouve la végétation et toutes les plantes représentent le troisième grand réservoir de carbone avec 2000 peta-grammes et enfin l’atmosphère, le parent pauvre dans cette histoire mais étant pourtant l’objet de toutes les préoccupations de l’humanité ne représente qu’un infime compartiment avec péniblement 750 peta-grammes, autant que les premiers deux mètres d’eau océanique ! Toutes ces données figurent dans l’illustration ci-dessous issue d’un article de Clyde Spencer paru sur le site d’Antony Watts :

Intéressons-nous maintenant aux flux entre ces divers compartiments. Mis à part l’échange permanent au niveau des océans entre CO2 gazeux atmosphérique et CO2 dissous dans l’eau, en faveur d’une dissolution de ce gaz dans l’océan, les flux les plus importants sont d’une part la séquestration du CO2 lors des processus de photosynthèse dans les plantes et dans le phytoplancton et la respiration des sols, micro-faune, bactéries et champignons, et la respiration des végétaux. Comme je l’ai mentionné à de multiples reprises sur ce blog la respiration des êtres humains, des animaux d’élevage et des animaux sauvages est négligeable dans ce flux. Les processus de respiration des sols et de la couverture végétale représentent 15 fois plus que toutes les émissions de carbone provenant de l’activité humaine. Et pourtant ces 7,7 peta-grammes comparés aux 117 peta-grammes que représentent tous les processus de respiration naturelle des plantes et des sols a focalisé toutes les attentions au plus haut niveau des décideurs politiques. La seule séquestration par les océans du CO2 total présent dans l’atmosphère est 11 fois supérieure à toutes les émissions de ce même gaz en raison de l’activité humaine. Voici le bilan dressé par Clyde Spencer :

C’est donc très clair : la contribution humaine dans le pool de CO2 global produit n’est que de 4 %. Le souci avec cette estimation est que la production « anthropogénique » de CO2 inclut également les feux de forêt ce qui est loin d’être prouvé car il y a aussi des feux de forêt spontanés provoqués par des coups de foudre. En excluant cette figure il ne reste plus que 3 % de contribution humaine dans ce bilan. On voudrait donc faire croire aux populations qu’il est impératif et urgent de réduire les émissions de carbone d’origine humaine de 10, 15, 20 %, voire plus, pour sauver le climat mais ces diminutions au prix d’efforts économiques et sociaux insurmontables ne représenteront jamais que 0,3 ou au plus 0,6 % du flux total de carbone émis sur la totalité de la planète. De tels objectifs ne sont même pas observables par les spectromètres infra-rouges d’Hawaii. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la chute de l’activité économique mondiale au cours de l’année 2020 n’a eu aucun effet sur cette teneur en CO2 de l’atmosphère. Le climat a-t-il réagi à ce changement ? Non. L’exposé de Spencer prouve donc indirectement que le CO2 n’a aucun effet sur le climat, s’il était encore nécessaire d’apporter des preuves supplémentaires à ce sujet. Pour conclure les organisations internationales qui veulent réformer le monde et le mode de vie des êtres humains se moquent de nous. Tous leurs arguments sont adossés à des affirmations fausses. On vit aujourd’hui dans un monde où le mensonge a remplacé la science … Comme le disait Steve Koonin dans son ouvrage et dans ses exposés sur les plateaux télévisuels : rien n’est encore établi en ce qui concerne cette histoire de climat.

17 réflexions au sujet de « De qui se moque-t-on ? 1 : le CO2 »

  1. Ping : De qui se moque-t-on ? 1 : le CO2 – Qui m'aime me suive…

  2. Pour info, le lien vers l’article de Spencer.
    https://wattsupwiththat.com/2021/06/07/carbon-cycle/
    Les Khmers Verts vont affamer l’humanité au nom de « l’épaisseur du trait » de modèles qui ne sont basés ni sur la physique, ni sur les observations.
    Les Lumières sont progressivement envahies par l’obscurantisme.
    J’attends avec impatience les résultats de la votation «CO2» de ce dimanche en Suisse.

  3. Si la contribution humaine est de 4% par an, il n’empêche qu’elle ajoute du carbone qui n’était pas dans le circuit.
    Si cet ajout part dans l’atmosphère, il en disparaît en 5ans soit par les plantes, soit dans l’océan. Mais les plantes n’étant pas un puis définitif, le supplément de CO2 reviendra dans l’atmosphère. Par contre, pour l’océan, il serait facile de savoir si les émissions supplémentaires dépendent soit de la quantité de carbone fossile (anthropique) ajoutée dans la couche supérieure, soit de la température !
    Or on sait que la température mondiale a augmentée bien avant l’ére industrielle moderne (1950).

    Pour moi, quand la CO2 anthropique arrive dans l’océan, il est piégé car il ne peut plus en sortir qu’en fonction seule de la température de l’eau, pas de sa nature…

  4. L’avalanche d’études concernant le cycle du carbone a été grandement favorisée suite à l’intervention de la Grande Scientifique Greta Thumberg qui nous avait annoncé qu’elle pouvait voir le CO2 à l’oeil nu !
    Tout scientifique que vous êtes, vous n’en êtes pas capable ! ……. Ceci dit, vos études sont tout de même plus pointues que celles de Greta !
    Ironiquement vôtre. JEAN

    • On voit souvent « véhicules GPL/GPN interdits » à l’entrée des garages souterrains.
      Il faudra changer les panneaux et ajouter électriques.

  5. Ping : De qui se moque-t-on ? 1 : le CO2 – Les moutons enragés

    • La votation suisse sur le CO2 a dit non.
      La France va continuer sa politique stupide de moulins à vent et de fermeture progressive des vieilles centrales nucléaires. Morale de cette phrase : la France n’est plus une démocratie, CQFD

  6. Ping : Minimales menschliches CO2 im Vergleich zum CO2 der Natur! | freeworldnews.us

  7. Jacques Henry vous me décevez grandement avec votre article
    https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/06/12/de-qui-se-moque-t-on-1-le-co2/#comments
    et la pub via Ping
    Confondre les échanges des divers puits et sources naturelles qui sont restés en équilibre pendant des centaines , voire des milliers d’années avec une contribution pas naturelle, à savoir l’exploitation du charbon , du pétrole et du gaz par l’homme , cela ne vous grandit pas et ne fait que déprécier l’image des climato sceptiques ( ou réalistes ) dans la sphère scientifique, journalistique et politique
    L’augmentation du CO2 atmosphérique est 100% anthropique , et les isotopes sont là pour le prouver; toutes les données sont là pour le prouver s’il y a des gens qui veulent se lancer dans quelques règles de trois avec le tableau que vous donnez
    Confondre le problème de l’augmentation du CO2 atmosphérique avec le réchauffement climatique qui stagne depuis 20 ans et sort des modélisations du GIEC est un autre problème et je laisse les spécialistes se confronter entre données terrestres , océaniques, atmosphériques, solaires et galactiques se crêper le chignon avec les modélisateurs
    Cordialement
    Frederic Sommer
    Fritz pour les intimes

      • @jacques Henry
        merci pour le lien , mais je n’ai pas une heure à passer à écouter ces personnages; si vous deux minutes répondez à mon post en dix lignes

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s