France et SARS-CoV-2 : le meilleur élève ?

Les médias français, tous pro-gouvernementaux à de rares exceptions près, clament que la gestion de la pandémie coronavirale a été gérée correctement comment dans des pays comme les USA ou le Brésil et que la France a fait beaucoup mieux que ces deux derniers pays. Je n’ose pas écrire ici qu’il s’agit d’une grosse supercherie. Si on examine les statistiques mondiales collectées par la Johns Hopkins University, les 4 pays leaders par le nombre de « cas » positifs en millions sont les USA (13,4), l’Inde ( 9,4) le Brésil (6,3) et la France (2,27). En nombre de morts, au 30 novembre 2020, ce classement est légèrement différent : USA (266000), Brésil (172000), Inde (137000) et France (52400) toujours quatrième dans le classement.

Les USA comptent 331 millions d’habitants et si on rapporte le nombre de morts dans chacun de ces 4 pays à la population américaine – c’est une simple affaire de règles de trois comme je les affectionne – on découvre alors que la France n’a pas fait vraiment mieux que le Brésil ou les USA. Nombre de morts rapportés à 331 millions d’habitants : USA (266000), Brésil (268000), France (264800) et Inde (32800). Les journalistes papier ou des chaines de télévision devraient donc revoir leur copie d’autant plus que la centralisation colbertienne à la française n’a pas amélioré la situation en comparaison des trois autres pays cités qui sont des Etats fédéraux où le gouvernement central n’a que peu de pouvoir. Les USA et la France ont des économies comparables sur le plan du développement alors qu’au Brésil et en Inde une large proportion de l’économie est dite informelle. Pourquoi le nombre de morts est-il 8 fois plus élevé au Brésil qu’en Inde ? Ces journalistes bien-pensants diront que là se trouve la preuve de la très mauvaise gestion de l’épidémie par le Président Jair Bolsonaro. Ils pourraient également avancer que les statistiques de l’Etat indien sont particulièrement douteuses. La Johns Hopkins University ne fait pas de distinctions, elle recueille les données fournies par chaque gouvernement.

Pour clore ces analyses d’un élève de cours moyen les taux de létalité, c’est-à-dire le nombre de morts rapporté au nombre de cas, sont sensiblement identiques pour ces 4 pays, environ 21 +/- 5 morts pour 1000 cas positifs. Cette dernière figure est à considérer avec une extrême précaution car les critères de classement des « morts par SARS-CoV-2 » peuvent être biaisés pour des raisons politiques voire idéologiques. Ce dernier point fera l’objet d’un prochain billet sur ce blog.

4 réflexions au sujet de « France et SARS-CoV-2 : le meilleur élève ? »

  1. Bonjour et merci pour votre article,
    Au sujet de « (…) les critères de classement des « morts par SARS-CoV-2 » peuvent être biaisés pour des raisons politiques voire idéologiques », effectivement ils sont biaisés dans nombre de pays, dont le nôtre.
    IL Y A des certificats de décès de personnes âgées en structures mentionnant par défaut « COVID », ce qui donne lieu à des échanges un peu insolites si les descendants s’en aperçoivent et veulent évidemment faire rectifier cette mention si erronée… Rectifier cette « erreur », mais comment? Etc, etc.

  2. Bonjour, une coquille dans la toute première phrase ?:
    « a été gérée correctement comment (??) dans les pays etc. »
    Sur le fond :
    les derniers chiffres de John Hospkins indiquent Mexique en 3° avec plus de 100K morts, suivi de UK, près de 60K, Italie, plus de 56K et enfin la France presque 53K.
    la métrique le plus appropriée pour faire un « bilan létal », est, amha, la surmortalité (donc toutes causes confondues), et qu’il faudrait à partir d’une date assez « lointaine », par exemple décembre 2019.
    Évidemment on ne sera pas plus sur de ces stats que celles des morts covid, bien que, à ma connaissance, il existe une méthodologie « mondiale », a priori mieux appliquée par le plus grand nombre de pays.

Répondre à jg2433 Annuler la réponse.