Les marchands de malheur de Davos inaugurent une nouvelle ère moyenâgeuse pour la science du climat.

Capture d’écran 2020-01-24 à 18.00.09.png

Il y a quelque chose de sinistre dans l’air sec de la montagne à Davos cette année. Comme toujours, le spectacle est presque burlesque et grotesque : l’élite mondiale est descendue dans la station de ski de luxe dans ses jets privés pour discuter du réchauffement climatique autour de côtelettes de soja indonésiennes poêlées cuites par un célèbre chef végétalien venu du Canada par avion. Mais sous l’hypocrisie minable persiste un mensonge encore plus obscur : un consensus inimaginable sur la façon de «sauver la planète».

Prenez le discours de Greta Thunberg, qui a démenti les chiffres du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat concernant les réductions nécessaires des émissions de carbone. « J’ai répété ces chiffres à maintes reprises », a-t-elle lancé alors que les PDG totalement dénués d’intelligence et les apparatchiks de l’ONU écarquillaient les yeux devant l’adolescente activiste vêtue d’un sweat à capuche morigénant capricieusement au sujet des délais manqués et des objectifs ratés.

La stratégie fade et conviviale de Greta est surprenante et cela renforce sa ruse : que la science est incroyablement claire, les actions nécessaires sont incontestables, et que sa tâche est simplement de «continuer à le répéter» jusqu’à ce que nous nous ennuyions.

Naturellement, Donald Trump n’en avait rien à faire. Il a laissé filer cette cascade de relations publiques de brouilleuse de cartes, rejetant les «prédictions de l’apocalypse» et les «prophètes de malheur». À sa manière, le président fulminait en se dissimulant – sinon tout à fait – devant ces affirmations déconcertantes. Le réchauffement climatique se produit, mais la science du climat elle-même est désordonnée, mystifiante et ambivalente. De ce fait la certitude avec laquelle les écolo-guerriers présentent leur cas est donc scandaleusement malhonnête.

Les liens de causalité établis entre le réchauffement climatique et les feux de brousse australiens en sont un exemple. Greta a tweeté son désespoir face à l’échec du monde « à faire le lien entre la crise climatique et les événements météorologiques extrêmes et les catastrophes naturelles comme les « Australian Fires ». Mais la vérité gênante est que les scientifiques n’ont pas définitivement lié les feux de brousse aux seuls changements climatiques. Cela peut être un facteur parmi tant d’autres. L’Académie australienne des sciences elle-même concède: «La croissance démographique, le changement climatique, les températures extrêmes, les sécheresses, les tempêtes, le vent et les inondations se croisent de manières difficiles à démêler.»

La rhétorique trompeuse des feux de brousse raye à peine la surface des problèmes avec ce consensus. « Nous savons parfaitement que les humains sont à l’origine du réchauffement de la planète, a déclaré Sir David Attenborough dans une récente interview à la BBC ajoutant que : c’est maintenant un « moment de crise ». Mais la prose par onomatopées cassantes de Sir David se confond avec les fondements mal assurés de ses affirmations apocalyptiques.

Vous n’avez pas besoin de contester que l’homme contribue au réchauffement climatique pour se demander s’il est sain de parler du problème avec une certitude inébranlable, ou pour demander si la situation est si urgente qu’elle nécessite le gaspillage de milliards de dollars pour y remédier. Les scientifiques n’ont pas incontestablement prouvé que d’autres facteurs n’y contribuent pas non plus. Des études sur la chaleur pénétrant dans les océans par des dissidents comme le physicien israélien Nir Shaviv, par exemple, suggèrent que le Soleil a un effet important sur le changement climatique. Les éco-catastrophistes n’ont pas validé de manière crédible ses conclusions, publiées dans le prestigieux Journal of Geophysical Research.

De telles incertitudes sont importantes lorsque l’on demande aux gens de faire de grands sacrifices au nom de l’objectif du zéro carbone net. Tous nos efforts peuvent ne pas faire de différence de toutes les façons. Mais les opinions contraires ne sont pas autorisées. Certains chercheurs sont effrayés par le passage de l’effort scientifique basé sur la théorie et les preuves à la dépendance à la modélisation prédictive approuvée par l’IPCC. Ici, le culte du « managérialisme » et la manie de l’éco-catastrophisme se sont dangereusement rapprochés, tandis que les bureaucrates universitaires poussent pour des projets de recherche qui attirent des investissements informatiques alléchants.

Comme Galilée et Descartes à la veille des Lumières, les érudits ont trouvé des moyens subtils pour esquiver les soupçons des réactionnaires inquisitoires. Ils publient discrètement des articles sans communiqué de presse, ou avec des encarts «éco-consensuels» incongrus, même si ceux-ci sont souvent en contradiction avec leurs résultats.

Quand la civilisation occidentale est-elle entrée dans ce nouvel âge des ténèbres ? Les scènes effrayantes de la prestation manichéenne de Greta à Davos offrent un indice. Le managérialisme, une idéologie qui a rempli le vide créé par l’effondrement du communisme et la désillusion post-soixante-huit avec le capitalisme de marché, infecte tous les coins de la société. L’astuce est que la survie de ce managérialisme repose sur le déni flagrant de la complexité chaotique dont il se nourrit. Il considère que tous les problèmes (comme toutes les sociétés) partagent plus de similitudes que de différences et peuvent donc être résolus par des processus génériques optimisés.

Ainsi, des militants comme Greta réduisent le changement climatique à une maladie clairement diagnostiquée qui peut être traitée en respectant des délais précis, tandis que le reste d’entre nous paie la facture. Et donc nos élites – qui partagent la même conviction arrogante qu’ils sont en possession de toute l’expertise pour faire face aux subtilités de la Terre refusent ardemment de reconnaître tout ce qui met en doute les «faits» établis. Malheureusement, jusqu’à ce que l’ère de ce managérialisme s’effondre sur elle-même, nous serons tous prisonniers de cette illusion.

Article de Sherelle Jacobs paru sur The Telegraph

9 réflexions au sujet de « Les marchands de malheur de Davos inaugurent une nouvelle ère moyenâgeuse pour la science du climat. »

  1. Tellement vrai! On est en train d observer la naissance d une nouvelle religion très guerrière avec ses prophètes, croisés et apôtres de tout poils

  2. Il faut laisser passer la tempête médiato- politique. Quand il va falloir passer à la caisse le calme reviendra… Déjà la recharge des voitures électriques sera plus chère que le plein d’essence sur autoroute, c’est le début d’un retour au réel. Patience, comme déjà répété, la propagande prend l’ascenseur mais la vérité prend l’escalier.

  3. La tempête mediato politique ne fait que commencer. Comme les tempêtes tout court du reste. En ce qui concerne les factures à payer, ça fait un moment qu’on a compris qu’elles seront lourdes, très lourdes. Dans tous les cas, ce seront les contribuables qui paieront. Payer des taxes ou des primes d’assurances avant ou payer les dégâts des catastrophes décennales qui se produisent chaque année, c’est de toute façon les mêmes qui passeront à la caisse. La masse de ceux qui subissent, les moins fortunés. Les riches n’ont pas peur, avec des résidences secondaires à l’abri, ils peuvent continuer leur train de vie, en avion, bateau, plage ensoleillée dans les îles 10h d’avion, puis ski à Courchevel la semaine suivante, avec piscine externe chauffée entourée de neige, spa, gros 4×4 à V8 de 3 tonnes (rien à cirer du prix de l’essence). Et pour le commun des mortels, il faut prendre les transports en commun et faire de la marche à pied autour de son HLM (oh pu…. qu’il est blême), aller travailler en vélo (nucléaire) pour moins polluer. On vit une drôle d’époque, mais les mêmes injustices sont toujours là…

    • Pensez-vous que les riches soient les plus actifs pour inciter les politiques à initier de telles dépenses au prétexte qu’ils en ont les moyens et que cela n’affectera pas leur train de vie ?
      Je pense que la propagande actuelle atteint plus encore les contribuables ordinaires mais qu’ils n’ont pas forcément conscience de l’aboutissement de l’idéologie écologique.
      Au delà des coûts faramineux qui se préparent pour la régulation du climat, il est à craindre épidémies, catastrophes sanitaires voire famine, avec le rejet des vaccins, pesticides et de tous les progrès scientifiques de l’homme à l’origine des amélioration de la condition humaine sur terre.

  4. “Managerialism – Critique of an Ideology” (2013)
    Le managérialisme combine les connaissances de gestion et l’idéologie pour s’imposer systématiquement dans les organisations et la société tout en privant les propriétaires, les employés (organisationnel-économique) et la société civile (socio-politique) de tous les pouvoirs de décision. Le managérialisme justifie l’application des techniques de gestion à tous les domaines de la société sur la base d’une idéologie supérieure, d’une formation d’experts et de la possession exclusive des connaissances en gestion nécessaires pour gérer efficacement les entreprises et les sociétés.

    Le gouvernement mondial des experts.

  5. Ne vous faites pas, cher Jacqueshenry, le principe de réalité rattrapera à un moment ou à un autre la population, le tout étant d’attendre un moins vingt degré de trois semaine, ceci d’autant plus que le nombre de gens ayant confiance dans les médiat se réduit jour après jour.
    Ce n’est pas pour ça que je n’admire pas votre travail de contrepropagande, tout au contraire.
    Je n’avais pas réagit à votre texte traitant des ONG, il est vrai, toutefois, qu’il faudra faire un gros travail de déblaiement une fois que les Ouioui des chambres délibératives auront pour la plupart débarrassé le plancher.
    Si vous voulez comprendre ce qu’il se passe au fond en France, cela est très simple à définir: les français recouvre leur identité, du verbe recouvrer, cela va de soi.
    Et les gesticulations de l’équipe de pieds nickelés du pouvoir exécutif n’y sont pas pour rien, loin de là, disons qu’ils en ont grandement accéléré le processus.
    D’ailleurs il me semble que ça frémit déjà.
    Je pense que, dorénavant, le problème n’est plus que de moins en moins là, cette histoire de réchauffement climatique anthropogénique se fissure de toutes parts, comme il peut en être de l’existence de l’Union-européenne et de la toute puissance de l’empire US, il est même probable que la Pologne devienne, sous peu, le dernier pays européen à le suivre, n’ayant aucune confiance en ses puissants voisins, histoire oblige.
    Enfin, tout dépendra de la pérennité des USA.
    Mais quoi qu’il en soit le système économique international montre d’énormes signes de faiblesse, le tout maintenant s’agit de savoir s’il va s’effondrer dans l’année, dans celles suivantes, lors de ce cycle de quatre ans débuté en 2008 qu’il me semble avoir perçu, dès lors en 2024, ou s’il va se sublimer comme de l’azote liquide laissé à température ambiante, s’effacer peu à peu.
    En effet, désormais tous les scenarii sont envisageables.
    La France, quand à elle, poursuit son petit bonhomme de chemin droit vers un changement de régime, et là il ne s’agit pas de gastronomie.
    La VI° république n’est plus très loin, le plus amusant c’est que ce soit sous Mr. Asselineau que cela se fasse, étant entendu des très puissantes forces qui ont décidé de faire voler en éclat l’union, seul l’UPR, que les étasuniens ne peuvent que guère apprécier, est le parti politique voulant que le pays sorte de l’UE.
    Les autres ne font que de l’esbroufe ou rêvassent, avec une masse idéologique qui, à y regarder au télescope ou à la binoculaire, se ressemblent comme deux gouttes d’eau, à quelques infimes détailles près.
    Suivant encore et toujours les GOPE.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s