Les américains sont-ils toujours crédibles ?

Les américains sont-ils toujours crédibles ?

Après avoir dénoncé l’accord de Paris – c’était leur droit – les USA ont continué dans la même veine en dénonçant l’accord sur le nucléaire iranien sachant parfaitement que cet acte aurait des conséquences considérables pour l’ensemble des pays européens. Ces derniers semblent tétanisés à l’idée d’outrepasser la décision américaine, pays qui fait la pluie et le beau temps avec son inique pouvoir d’extraterritorialité quand il y a des dollars en jeu. Sans vouloir être vulgaire la Maison-Blanche nous tient tous par les couilles. Les Chinois et les Russes l’ont compris avant l’Union européenne et ils ont conclu des accords de swap entre eux. Le Japon, bien qu’ayant également conclu des accords de swap yuan-yen, subit la pression constante de Washington pour ne pas trop énerver son « occupant » et quand je dis « occupant » c’est tout simplement parce que de facto les USA occupent le Japon depuis 1945. Idem pour la Corée du Sud. Toute initiative diplomatique pouvant déboucher sur un rapprochement voire une réunification avec la partie nord-coréenne est scrutée à la loupe par les chiens de garde de Washington car il faudra que ce processus leur convienne. Pour l’ensemble de l’Europe c’est blanc-bonnet et bonnet-blanc.

Venons-en à l’OTAN. C’est un magnifique outil d’asservissement de l’ensemble de l’Europe occidentale par les Américains. Lors de l’effondrement du bloc soviétique, Russes et Américains s’étaient mis d’accord pour que l’OTAN ne s’étende pas aux ex-pays satellites de Moscou. Qu’à cela ne tienne, les Américains ne se sont pas privés pour installer des troupes et des armements à quelques kilomètres de la frontière russe tout en fomentant le coup d’Etat de Kiev.

Non contents de n’avoir dénoncé que trois accords Washington vient aussi de se retirer unilatéralement d’un important traité avec la Russie relatif au non-déploiement de missiles de portée intermédiaire porteurs de charge nucléaire. C’est ce fou de John Bolton, un faucon à moustache (les pires), conseiller à la sécurité nationale qui l’a exigé. Ce triste individu travaille pour le complexe militaro-industriel à qui il faut donner un os à ronger. L’accord sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (500-5000 km) appelé en français FNI, forces nucléaires à portée intermédiaire, avait été conclu entre la Russie, à l’époque encore l’Union Soviétique, et les USA et avait eu pour avantage de détendre quelque peu les relations entre les deux blocs. Bolton affirme que la Russie s’est dotée d’un vecteur appelée par l’OTAN 9M729 qui est en violation directe avec le FNI. Or Moscou nie farouchement que ce missile soit effectivement orienté vers l’Europe, si tant est que ce missile existe. Pour Washington la situation est plutôt ardue car il faudra bien qu’un des pays d’Europe accepte d’ « héberger » sur son sol des missiles nucléaires d’une portée de 500 à 5000 km. De plus ce fameux complexe militaro-industriel américain n’a pas les moyens de développer une parade équivalente au 9M729 s’il existe réellement, il faut le répéter car c’est peut-être encore une affabulation de Bolton et de l’administration américaine.

Dans la réalité la dénonciation de ce traité est dirigée non pas à l’encontre de la Russie mais plutôt envers la Chine qui dispose depuis peu de missiles de portée intermédiaire surnommés « tueurs de porte-avion » et sans la capacité de menacer le territoire chinois avec des outils conventionnels, c’est-à-dire des missiles balistiques ou de croisière, Washington perd un levier important dans le bras de fer engagé avec Pékin pour la domination de la région Asie-Pacifique. Cette dénonciation du traité FNI est donc une menace pour la Chine qui devra tôt ou tard négocier avec les USA au sujet d’une limitation des armements. Si tel était le cas les USA bénéficieraient alors d’un soutien de la Russie dans la perspective du renouvellement de l’accord Start concernant les missiles balistiques de longue portée à tête nucléaire qui doit être renégocié en 2021.

Pour bien faire « mûrir » la Chine et la préparer à cette éventualité les USA ont aussi violé les accords de l’OMC – encore des accords bafoués ouvertement – en sanctionnant lourdement la Chine avec des droits de douane parfois exorbitants. Cependant cette arme économique pourrait bien se retourner contre les consommateurs américains dont près de 100 millions n’ont pas les moyens financiers d’acheter des produits « made in USA » et n’ayant pas d’autre choix que d’acheter des produits « made in PRC ». Tout est presque clair. L’aigle impérial américain est à bout de souffle et son hégémonie mondiale est sérieusement remise en cause. La partie de poker à trois (l’Europe n’est que figurant autour de la table et c’est bien regrettable) entre la Chine, la Russie et les USA n’est pas terminée mais pourrait mal se terminer pour l’Empire américain.

Inspiré d’un article paru dans Le Temps de Genève.

6 réflexions au sujet de « Les américains sont-ils toujours crédibles ? »

  1. Ah le bon temps des « deux blocs » Est-Ouest (ironie)
    On savait qui était le Bon et qui le Méchant.
    Maintenant, il y a au moins trois puissances qui se veulent hégémoniques, et le dollar reste malgré tout encore prédominant.
    Qui des trois « méchants » va ou ne va pas « gagner » (et au détriment de, devinez qui ?)

  2. « n’ont pas les moyens financiers d’acheter des produits « made in Usa ».

    On est bien d’accord, les produits « made in China » ne peuvent être concurrencés ou ne sont tout simplement pas en production aux Usa.

    Mais de quels produits s’agit t’il?

    Perso, les produits « made in China » que j’achète en Belgique ou via Aliexpress ne sont pas de première nécessité dans ma vie de tous les jours.

    Exception faite des dégénérés drogués à la consommation, nous avons besoin avant tout de nous loger, nous nourrir, nous déplacer.

    Les Usa produisent tous ces biens de première nécessité et si on peut se passer d’un iphoneX ou d’un Samsung pour vivre, ce n’est pas le cas du blé, du soja, du riz que les Usa produisent et exportent en Chine.

    Conclusion, les Usa souffriront peut être d’une guerre commerciale totale avec embargo à la clé mais les chinois seront morts de faim.

    • Quand je vais chez « le Chinois » au coin de la rue et que j’achète une lime ou une clé à molette made in PRC de qualités acceptables pour un bricoleur épisodique que je suis si j’achetais les mêmes produits fabriqués en Europe ils me coûteraient trois fois plus cher. C’est juste un exemple concret de la vie de tous les jours. Pour la Chine il y a encore tout l’immense marché africain qui ne peut pas se permettre de se procurer des produits manufacturés en Europe ou aux USA et c’est la raison pour laquelle les Chinois prennent pied méthodiquement en Afrique. Il ne faut pas les prendre pour des idiots. Et avec une armée chinoise de 100 millions de soldats avec des équipements de plus en plus sophistiqués il est inconcevable que les Américains se lancent dans une aventure militaire. Ma conclusion est que l’Empire américain est sur le déclin.

  3. Que l’empire U.S. soit sur le déclin devient de plus en plus une évidence, c’est d’ailleurs ça qui déstabilise l’Union-‘Européenne, perle impériale de Washington.
    Le problème futur sera les effets de sa disparition et, ce, de tous points de vue.

  4. Je partage complètement cette analyse.
    J’irais plus loin en ajoutant que Trump, finalement, c’est un gars qui conduit comme un tracteur à moitié déglingué avec une seule vitesse : c’est tout le temps à fond sur l’accélérateur, puis gros coups de pédale de frein de temps en temps. Comme au karting.
    Cette méthode de pilotage inadaptée semble déstabiliser tout le monde occidental.
    Je ne suis pas sûr que les Russes et les Chinois soient très impressionnés.
    J’ai bien rigolé quand Poutine s’est payé la tête cramoisie de Bolton quand il s’est immiscé dans une réunion de Lavrov concernant l’accord FNI en lui parlant du drapeau américain, de l’aigle, de la branche d’olivier et des flèches : « Alors, on dirait que l’aigle a mangé toutes les olives, il ne lui reste que des flèches ? »…lol…trop subtil pour un faucon à moustache.

    • PS : j’oubliais un élément important dans cette réflexion sur le match de catch que livre Trump avec le reste du monde : pour lui, son ennemi principal, c’est l’Europe et l’Euro…affaiblir les échanges avec l’Iran a comme conséquence l’affaiblissement de pays comme la France et l’Allemagne (ils n’ont pas bénéficié des exemptions que la Chine et l’Inde ont eues). Affaiblir l’euro, c’est drainer davantage de fonds en dollars US vers les USA qui ont remonté leurs taux d’intérêts, ce qui invite les spéculateurs à y mettre leurs billes pour de meilleurs rendements, et permettra à l’immense distributeur à billets qu’est devenu l’oncle Sam de faire payer gentiment une partie de sa dette par les autres, comme d’habitude…jusqu’au point de rupture fatidique que beaucoup d’économistes pressentent.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s