Macron : l’homme de l’ombre ?

Capture d’écran 2018-05-03 à 18.27.15.png

Voici un billet écrit par Gilbert Doctorow, analyste politique indépendant basé à Bruxelles, paru sur le site « Une Parole Franche » ( usforeignpolicy.blogs.lalibre.be ) un blog trouvé sur le quotidien La Libre Belgique. Je me suis contenté de corriger quelques fautes d’orthographe et de syntaxe. Figurent en italiques les rares ajouts de mon crû pour la bonne compréhension du texte. J’ai cru intéressant de le soumettre à mes lecteurs. Je ne fais aucun commentaire. Bonne lecture.

L’ascension de Macron au pouvoir : l’ingérance américaine dans la vie politique française

Si nous regardons les élections présidentielles françaises de 2017, prises isolément, il n’y a pas de raisons de croire ma déclaration d’ingérance américaine parce qu’il n’y a pas des preuves d’une intervention de l’extérieur. L’année passée en Amérique et en France on disait que Macron était élévé à la présidence par les efforts et l’argent des banquiers internationaux, les même qui l’ont

recruté, lui ont donné un boulot chez eux et finalement, après une carrière météorique non-justifiée par aucune réalisation professionnelle, lui ont trouvé une position dans le palais de l’Elysée comme assistant au secrétaire général auprès de François Hollande, ensuite Ministre de l’Economie et des Finances. Bien sûr, ses amis les banquiers internationaux ont des liens étroits avec la capitale de la finance mondiale, New York. Mais personne n’a suggéré un quelconque rôle du gouvernement des Etats-Unis dans sa réussite … Jusqu’à maintenant.

L’argument en faveur d’une influence américaine devient beaucoup plus fort quand on regarde six ans en arrière et surveille la compétition pré-électorale pour le scrutin du printemps 2012. Seulement un aveugle ne voit pas comment la main des Etats-Unis a pesé sur les équilibres pour assurer l’élection d’un esprit lent, l’insignificant François Hollande, au lieu du favori du Parti Socialiste, Dominique Strauss-Kahn. 

Au printemps 2011, DSK était encore Directeur Général du Fonds Monétaire International où il travaillait depuis  2007. Avant son arrivée à Washington, il faisait une bonne carrière politique en France y compris notamment comme Ministre de l’Economie et des Finances. Il était considéré par beaucoup de monde très intelligent et un bon stratégiste pour son parti. En même temps dans sa position de Directeur Général du FMI il exposait des opinions ouvertement anti-américaines. On parlait en particulier de sa recommandation de remplacer le dollar US comme devise internationale de réserve par les « Special Drawing Rights » (droits de tirage spéciaux, DTS), une devise abstraite non liée à un pays seul. 

Quoi qu’il en soit, le 18 mai 2011 Strauss-Kahn était arrêté à New York accusé d’une aggression sexuelle contre une femme de chambre de son hôtel. L’arrestation fut dramatique : il fut retiré de son avion juste avant le décollage, mené sous (bonne) garde à un commissariat de police et, menotté, presenté dans un alignement de suspects pour que son accusatrice puisse l’identifier. Tout cela s’est passé sous les yeux des journalistes. On lui a promis une incarcération de longue durée pour un délit que ses amis ont caracterisé comme un piège politiquement motivé. L’affaire criminelle à son encontre a été finalement abandonnée. Un règlement à l’amiable a été conclu avec la femme de chambre. Et la carrière de DSK s’est terminée dans la honte. Son parti en désordre, la candidature pour la présidence passe à François Hollande, le conjoint de la candidate pour les élections de 2007 Ségolène Royal, son seul avantage étant son statut d’initié. 

Le titulaire et candidat de la Droite Nicolas Sarkozy est pénalisé par les machinations financières liées à sa première campagne électorale et par l’allégation qu’il a touché de l’argent libyen offert par le Colonel Muamar Ghaddafi. Ainsi l’insipide Hollande peut gagner une contestation au coude à coude et prendre charge du gouvernement français avec un programme qui consistera finalement à doper le taux d’emploi par une augmentation énorme du nombre de personnels dans le secteur étatique. 

La période du mandat de Hollande fut marquée par la stagnation économique et une France faible en Europe, qui trace timidement les sillons de la Chancelière allemande Angela Merkel dans l’alliance traditionnelle franco-allemande à la tête de l’UE.  

Au moment où les élections de 2017 approchent, le taux de popularité de François Hollande descend à 5 % de la population, et le Président annonce qu’il retire sa candidature. La lutte pour le pouvoir est concentrée entre le parti conservateur, les Républicains, formé par Nicolas Sarkozy, mais un parti qu’il ne dirige plus vers le scrutin à cause des scandales autour de lui, et le Front National, le parti populiste, xénophobe, eurosceptique, mené par Marine Le Pen. 

Parmi les Républicains, François Fillon, le premier ministre sous la présidence de Sarkozy de 2007 à 2012, est devenu assez rapidement le leader. Le 20 novembre 2016 il gagne le vote dans les primaires et il reste le favori au début du printemps. À sa faveur, Fillon est experimenté, compétent et reformateur économique.

De l’autre côté de l’Atlantique, l’éventualité d’une victoire de Le Pen ou de Fillon est insupportable. L’Establishment américain déteste Le Pen, parce que sa victoire ajoutera encore du dynamisme à la vague populiste. Cette vague a déjà gagné la Maison Blanche en novembre 2016 (avec l’élection de Donald Trump) et elle (la vague populiste) travaille à la déconstruction de l’Ordre International si bien aimé de Washington. 

Pour sa part, Fillon reçoit le support du groupe médiatique Bloomberg, où il est considéré comme la seule personne qui peut éviter l’eléction de Le Pen. Mais d’ailleurs, Fillon n’a pas plus d’amateurs en Amérique que Le Pen : tous les deux portent l’opprobre d’être des “amis” de Poutine.   

François Fillon a rencontré avec Vladimir Poutine dans les couloirs du Forum International Economique de Saint-Pétersbourg  en juin 2015 et a été invité aux débats sur la television d’état russe, Fillon a donné des commentaires favorables au rétablissement de relations normales avec la Russie. A plusieurs reprises, il s’exprime contre les sanctions américaines. S’il est élu Président de la République française, Fillon créera un tandem transatlantique avec Trump pour contrer la direction actuelle stratégique des Etats-Unis : de nous (le Deep State) en prendre à l’ours russe et de présenter l’image d’un ennemi aggressif à l’Est de l’Europe pour rassembler les alliés et consolider l’emprise hégémonique sur le Vieux Continent comme dans le monde entier.

Ainsi, pas de raison pour nous d’être surpris, si la candidature de Fillon est déraillée (sic dans le texte original, voir le lien ci-dessus) juste quelques semaines avant le premier tour des élections présidentielles. Fillon est accusé de détournement de fonds publics: “il a payé à son épouse et ses enfants des centaines de milliers d’euros en remunération de l’Etat pour peu de travai sinon aucune service rendu.” Est-ce que Fillon était coupable?  Sans doute, oui.  Mais un tel jugement ignore la réalité des habitudes dans la vie politique de la France depuis des décénnies, où de telles pratiques étaient très répandues à cause des fautes dans le système de financement des élections et de compensation des élus. La France, comme beaucoup d’autres pays européens y compris son voisin l’Allemagne a connu une corruption institutionalisée. 

Avec Fillon deshonoré et écarté, le flambeau de la lutte contre Marine Le Pen passe au candidat hors Establishment et sans appui d’un parti traditionnel, Emmanuel Macron, qui a monté une campagne sur le principe de l’anti-corruption. Lui aussi est un “populiste” mais il accepte l’Ordre International existant et la domination américaine des affaires globales. Macron est le candidat parfaitement adéquat aux besoins des possibles intervenants d’outre-Atlantique. Il n’a pas d’expérience de la politique électorale, n’a pas de mécanisme de parti pour l’accompagner et, comme nous l’avons remarqué en sus (lire la première partie du billet de Doctorow à ce sujet), possède des fautes de sa personnalité qui le rendent assujetti au chantage.

Dans cet exposé, j’ai établi les motifs et les moyens pour que le Deep State américain ait pu influencer les élections présidentielles de 2017 en France et ait placé Emmanuel Macron sur le trône. Il me manqué les preuves que les agents des services de renseignement américaines ont saisi l’opportunité. Mais l’ingérance des Etats-Unis dans le précédant cycle électoral nous suggère qu’une telle intervention était “highly likely”, n’est-ce pas ?

© Gilbert Doctorow, 2018


17 réflexions au sujet de « Macron : l’homme de l’ombre ? »

  1. C’est bien vu et joliment résumé.
    Macron n’est qu’un sous-fifre psychologiquement instable qui ne connait rien à la politique et se croit maître de la France en ne cessant de faire bourde sur bourde, de roi il est passé empereur, tout en se faisant railler à l’international.
    Avec ses petits copains il est en train de mettre le feu, pas seulement en France, mais aussi dans le reste de l’U.E. et bientôt, grâce à ses gesticulations ridicules, nous assisteront à un nouveau printemps des peuples qui ne sera pas seulement réservé à l’Europe.
    Ce qui montre une chose, l’état profond U.S. n’est plus que remplit de gens incompétents, de Sarkozy à Hollande, de Hollande à Macron, nous pouvons observer la lente dégradation intellectuelle de l’oligarchie étasunienne, européenne et française, du colonisateur et des colonisés.
    Un empire a besoin qu’une minorité dominatrice contrôle ses possessions, cela lui coûte moins cher.
    L’U.E. n’étant, après tout, pour les U.S.A,.que ce qu’était l’Indochine pour la France, n’est-ce pas?

  2. Si tout le monde peut être d’accord sur ce constat, le problème de fond reste tout de même le système de sélection de nos élites politiques qui est fondamentalement vérolé (les anglais diraient « flawed »).
    Pourtant, question élites, la France n’est pas en reste avec des systèmes de sélection très exigeants dans le monde universitaire en particulier.
    Il faudrait ainsi retirer aux partis politiques le soin de sélectionner leurs élites où le moindre conspirateur pas trop stupide peut se retrouver élu à la tête du pays sans avoir la moindre compétence objective pour mener à bien cette tâche délicate pour 5 ans minimum.
    Vladimir Poutine est -avec Angela Merkel- aujourd’hui au niveau des grands pays industrialisés probablement le seul leader politique compétent qui puisse se targuer d’afficher des résultats positifs tangibles sur la durée.
    Je ne parle même pas des USA où on peut se demander qui dirige vraiment ce pays belliqueux et viscéralement antidémocratique depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

    • Angela Merkel, lauréate 2008 du Kalergi Plan awards…ça donne une idée de ce que vous considérez comme leader politique compétent.

      • Définir la compétence en fonction d’obscurs prix décernés me paraît un critère biaisé; je préfère m’en tenir aux grands faits : résultats sociaux, résultats économiques, efficacité des relations diplomatiques au niveau international, et stabilité de la gouvernance dans la durée.

      • résultats sociaux
        Ça tombe bien, puisque c’est ce que récompense le Prix du Plan Kalergi…

  3. En matière de tripatouillages politiques et de coups tordus déclinés à l’envie, rien de bien nouveau sous le soleil (de Satan ?) depuis le somptueux Tempête à Washington d’Otto Preminger tourné en 1962 !
    Cynisme et trahisons en tout genre sont toujours aussi présents, la seule différence venant peut-être de ce que, désormais, le champ d’action de l’appareil noir US ne se cantonne plus aux seuls nations directement vassalisées mais s’est étendu à des pays jusque-là relativement indépendants, comme ce fut, il y a malheureusement un certain temps maintenant, le cas du nôtre.

  4. En tout état de cause, je constate que l’actuel gouvernement est totalement dépassé et à bout de souffle en moins d’un an d’exercice du pouvoir..
    Son président passe son temps à faire des voyages, à prendre des décisions internationales idiotes ( extradition de diplomates, bombardement calamiteux de la Syrie, recevoir en grandes pompes un prince saoudien ou encore cirer les pompes d’extrémistes syriens ) et ses résultats diplomatiques sont quasi-nuls (voir sa visite aux USA où j’ai bien cru que lui et Trump allaient finir par se rouler une pelle devant les caméras).
    Le premier ministre est aux abonnés absents face à une explosion sociale sans précédent depuis des années.
    Ses ministres : pas mieux. Ils se font tout petits sur le plan médiatique en ce moment dès fois qu’ils sortiraient une bourde qui mettrait davantage le feu à la contestation sociale.
    C’est une chose de se faire élire avec l’aide d’officines financières nord américaines et celles de la City. Mais gérer un pays « industrialisé » comme la France (mi-conservateur, mi-progressiste), c’est une autre paire de manches.
    La France n’est pas un pays néo-libéral, Macron n’a vraiment rien compris au film, ou il est encore plus niais que je ne le pensais…

    • Je me suis abstenu de faire un quelconque commentaire du billet de Doctorow mais il faut lire le long début de son exposé qui justement interprète l’entrevue de Macron avec Trump que vous rappelez à juste titre car elle est intéressante. Je vais y revenir. Pour ce qui concerne la dramatique affaire DSK, la CIA a pour méthodes de ne jamais apparaître de front. Il a fallu plusieurs semaines pour découvrir que la femme de chambre dont avait abusé DSK était mêlée à de sombres histoires de trafics minables. C’était une actrice du guet-apens tendu par la CIA et la police de NY, le département de la justice et le FBI étaient probablement au courant de ce coup monté. Le fait d’avoir retourné l’accusation de collusion avec des trafiquants minables du Bronx de cette personne est typique de la méthode d’agir de la CIA.
      Pour ce qui concerne le comportement équivoque de Macron avec Trump la thèse de Doctorow est que le président français s’est construit une image « bien sous tous rapports » en épousant une femme qui pourrait presque être sa mère pour dissimuler son homosexualité latente ou assumée (je ne me permettais pas d’émettre une quelconque opinion à ce sujet) et après tout chacun fait ce que bon lui semble. Elio Di Rupo a bien gouverné la Belgique alors qu’il était ouvertement homosexuel … Bref, quand Doctorow parle de chantage il fait allusion au comportement sibyllin de Macron mais je n’irai pas jusqu’à ternir l’image de ce monsieur. Ce n’était pas le but d’avoir osé mettre ce billet sur mon blog. Fondamentalement Macron est bien une marionnette de Washington et cela n’augure rien de bon pour l’avenir de la France. Je suis convaincu que Madame Merkel va l’aplatir à la première occasion et ce sera alors la débâcle pour l’Hexagone. Un seul exemple : l’industrie financière allemande souffre des taux d’intérêt zéro de la BCE, Draghi va quitter son poste dans les prochains mois, son successeur sera certainement le candidat de Merkel. Que fera-t-il ? relever les taux d’intérêts et fermer les imprimantes de la BCE. Ce sera inévitablement la faillite de toutes les « cigales », Espagne, Italie, Grèce, France et quelques autres pays comme la Slovénie. Avec des taux directeurs à 2 % la France est automatiquement en faillite et que fera Macron ? Je doute que vous disposiez de la réponse …

      • Ce qu’on peut dire sur le plan politique sans trop s’avancer dans la période actuelle, c’est que les peuples en général font payer cher à leurs élites dirigeantes les abandons de souveraineté trop flagrants.
        C’est la porte ouverte aux instabilités de tous types qui débouchent invariablement sur la mise en place de régimes nationalistes.
        Une hégémonie allemande trop prononcée sera donc le prélude à une sortie brutale de la France de l’actuelle Union Européenne.
        Je ne sais pas encore trop ce que ça pourrait augurer sur le plan économique et monétaire.

  5. Le pouvoir des présidents est largement fantasmé: ils sont dans l’obligation de faire croire qu’ils peuvent faire beaucoup pour les gens ( cela légitime de capter 57 % du PIB ). Dans la réalité, les gens au pouvoir s’intéressent surtout à eux mêmes et passent leurs temps à rouler les gens dans la farine.On peut toujours attendre un homme providentiel mais la probabilité est faible. On a aussi les présidents que l’on mérite. La plupart des citoyens continue de penser que la solution passe par un état qui s’occupe de tout et qui contrôle tout . Le jour où la majorité réalisera que le déblocage de la société passe par plus de liberté et de décentralisation ainsi que le recentrage de l’état sur le régalien les présents ne seront plus conduits à la démagogie et au clientélisme. Macron fait semblant de vouloir réformer pour faire plaisir à la droite mais ne fait rien pour faire plaisir à la gauche:avec lui on fait sur surplace ( ou alors on marche mais en arrière).

  6. Ce président est dans la droite ligne des Atlantistes, marionnettes de Washington. On a connu Lecanuet, d’Estaing, Fabius, Sarkozy, Hollande, maintenant un autre franco-américain. Leur grande ambition est de créer une grande Otanie avec comme levier la dissolution des peuples, bien sûr en faisant semblant de les défendre, c’est le travail des cosmopolites de Bruxelles. Mais les nationalismes ont la vie dure. Le chevalier du Moyen âge a du mal à s’identifier au Cow boy. Le cosmopolite c’est sûr est au dessus de tout cela, le veau d’or lui suffit comme horizon indépassable. Mme Merkel a reconstitué progressivement le grand reich et la loi du sang à encore un sens rive droite du Rhin qui explique un peu le rejet des slaves et musulmans.
    Quand le candidat de la marche au pas à proclamé « je vous aime » j’ai immédiatement compris « donc je vous baise »…

    • Pas mal vu 🙂 …après « je pense, donc je suis »…un petit « je vous aime, donc je vous baise »…c’est d’ailleurs bientôt le cinquantième anniversaire de « 69, l’année érotique »…c’est dans l’air du temps 🙂
      A quand un « je morfle, donc je te vire » ?

  7. On prête bien trop de pouvoirs aux « USA ». Il faudrait plutôt parler de la haute finance et des grandes multinationales acoquinées à l’establishment de Washington DC.
    Cela dit, dans la série « je gère le monde avec les marionnettes que j’ai mises en place », on aurait tort, IMO, d’oublier la Chine.
    Certes je ne pense pas qu’elle ait « créé » beaucoup de « marionnettes » (pas encore et pas encore en Europe) , mais son influence internationales grandit de plus en plus, que ce soit sur les plans économiques (quoique…), militaire ou diplomatique.
    Du coup entre la « peste » dite USA et le « choléra » dit Chine, avec ‘est le cas de la dire, l’oeil de Moscou et les isalmistes de tout bord sur le pied de guerre, que faut-il, pardon peut-on « choisir » (terme peu adapté, mais pas mieux).i

  8. A peu près d’accord sauf pour le fn parti xénophobe c’est amusant. Être contre l’immigration massive qui fait partie des plans des USA ou de gens comme soros, c’est pas être xénophobe mais réaliste économiquement et politiquement. Enfin c’est un détail, tout ceux qui réfléchissent savent que l’élection à été manipulé de bout en bout

  9. Je viens de lire un article de Jacques SAPIR publié avant hier sur Sputniknews sur le bilan d’un an de présidence macronienne :
    https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201805041036212828-france-macron-presidence-annee/
    J’aime beaucoup sa conclusion :
    « Car, prisonnière du carcan de l’intégration dans l’OTAN et de la soumission à Bruxelles, la France ne peut plus faire entendre sa voix, et ce au moment où, pourtant, le monde en a tant besoin. Oubliées, les idées longtemps maitresses de la politique intérieure comme la politique industrielle et l’aménagement du territoire, des idées qui étaient en définitive profitables à tous.
    La France, selon Macron, n’a plus de projet; elle n’a qu’un bilan et un compte d’exploitation.
    La France ne se conduit plus; elle se gère ».

  10. Pour passer un bon petit moment, voici l’analyse de François Asselineau sur les deux derniers voyages de notre inénarrable président à l’étranger :

    durée : 18 mn
    langue : FR
    A mourir de rire 🙂

Répondre à pastilleverte Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s