Commentaire sur un article paru dans l’Expansion : débat Luc Oursel – Corinne Lepage.

corinne-lepage-et-luc-oursel_4944459

Corinne Lepage n’a pas peur de se ridiculiser quand elle parle du nucléaire, elle n’a d’ailleurs pas le sens du ridicule quand cela la concerne directement, ni indirectement d’ailleurs. Pour tout dire, elle est aussi ignorante que Dominique Voynet en son temps à propos de ce qui touche au nucléaire … Dans un article-débat paru dans l’Expansion en ligne le 2 août de cette année (voir le lien s’il est toujours disponible) on assiste à un échange de propos entre Luc Oursel, CEO d’Areva et Corinne Lepage, écologiste reconnue dans les milieux bobos parisiens avec son cercle de réflexion Cap21, forte de sa position d’ancienne députée européenne et d’ancienne ministre écolo de Juppé, c’est tout dire. Elle gagne sa vie en poursuivant en tant qu’avocate écologiste les groupes pétroliers polluants avec en prime ses confortables retraites de ministre et de députée pour ses menues dépenses. Mais elle est aussi viscéralement opposée à l’énergie nucléaire pour des raisons inexpliquées, une sorte de lubie qui l’a conduite à être aussi la représentante juridique des groupuscules gauchistes opposés à la centrale de Fessenheim. Il faut bien justifier son gagne-pain d’avocaillon même si celui-ci consiste à combattre des causes antinomiques. Bref, ce tableau de la donzelle en question est suffisant pour la situer dans le débat l’opposant à Luc Oursel, ingénieur du Corps des Mines, inutile d’en dire plus à son sujet, il sait de quoi il parle …

Je cite quelques extraits de l’intervention de Corinne Lepage :

« Là où la filière nucléaire française a un avenir, c’est dans la gestion d’aval du cycle, c’est-à-dire dans la gestion des déchets et du démantèlement des centrales ». J’ai cligné des yeux pour être certain que ce passage n’était pas une illusion d’optique ! Faire croire que la filière nucléaire française est condamnée au démantèlement de ses installations dont la plus vieille a reçu l’autorisation de fonctionnement pour une durée supplémentaire (renouvelable) de dix ans par l’ASN, je veux parler du CPN de Fessenheim, on croit vraiment rêver et se demander si sérieusement cette personne sait de quoi elle parle.

Un autre exemple de la totale incurie de la Miss Lepage :

« On ne peut pas dissocier le débat sur la transition énergétique de la question de l’avenir du nucléaire. Il nous faut répondre urgemment à deux questions. Va-t-on au-delà de quarante ans de vie pour nos centrales actuelles ? Va-t-on renouveler le parc nucléaire avec une série d’EPR ? Sur ces deux questions essentielles, les gouvernements successifs n’ont rien décidé. On tâtonne, on reste dans le vague… Et là, c’est criminel ».

Ben voyons ! Aux USA, l’organisme pendant de l’ASN française émet des avis favorables, quand il y a lieu, pour prolonger de trente ans l’exploitation des centrales nucléaires, autorisations assorties d’inspections décennales comme d’ailleurs en France correspondant au laps de temps de 4 à 5 rechargements en combustible selon la configuration des réacteurs. Quand à déclarer avec aplomb qu’on doit considérer le nucléaire dans le cadre défini (à la suite du Grenelle de l’Environnement) de la « transition énergétique » on peut vraiment se demander si Corinne Lepage a vraiment pesé la signification de ses propos. La soi-disante « transition énergétique » dont se gargarise actuellement le gouvernement sous l’impulsion des écologistes est un concept fumeux, inutile et coûteux. Les écologistes ont établi un amalgame entre émissions de carbone, supposées être néfastes pour le climat, production d’électricité, énergie nucléaire et combustibles fossiles. Or si leur rhétorique est éventuellement valable dans des pays comme l’Allemagne ou les USA, en ce qui concerne stricto sensu la production d’électricité, où la part du nucléaire dans cette production d’électricité est inférieure à 20 %, elle n’est absolument pas applicable à la France. Quand Corinne Lepage déclare que le chauffage domestique « tout électrique » est une aberration, que préconise-t-elle comme alternative ? Le charbon, le gaz ? On voit bien que les écologistes alimentent un débat qui n’a pas lieu d’être en France, le pays dont la production électrique est la plus propre du monde avec le Canada, plus précisément le Québec, et dans une moindre mesure la Suisse ou la Nouvelle-Zélande.

Corinne Lepage cite des chiffres faux, fait des rapprochements erronés et insinue des contre-vérités dans son exposé. Comme tous les écologistes elle élude soigneusement la consommation énergétique du secteur des transports et de l’industrie. En un mot on dirait qu’elle plaide dans un procès truqué en défendant un faux coupable, situation à laquelle elle est probablement habituée professionnellement … Affligeant !

Source et illustration : L’Express

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/luc-oursel-corinne-lepage-le-nucleaire-a-t-il-encore-un-avenir_1555104.html

7 réflexions au sujet de « Commentaire sur un article paru dans l’Expansion : débat Luc Oursel – Corinne Lepage. »

  1. De quelle expertise supérieure à celle de Corinne Lepage JH peut-il se prévaloir ?

    Il se présente ainsi :

    Jacques Henry

    Ancien chercheur en biologie au CNRS, dont il a démissionné avec fracas il y a plus de 15 ans, Jacques Henry profite de sa retraite pour porter un regard critique sur certains aspects de la biologie et de la médecine. Ayant travaillé pendant quelques années comme consultant auprès d’EDF dans le domaine nucléaire, il s’intéresse également aux problématiques énergétiques, en particulier l’électricité.

    Bref, un retraité scientiste sans grande envergure : je n’ai trouvé aucune référence scientifique le mentionnant via scholargoogle. Il a donc probablement eu une carrière scientifique assez ombragée et cherche à se mettre en pleine lumière en se faisant son autopromotion par des interventions spectaculaires, voire outrancières, sur son blog.

    C’est assez pathétique. Une bonne consultation psy s’impose.

    • Sachez Monsieur, sans vouloir me vanter, que j’ai publié une quarantaine d’articles scientifiques dans des journaux internationalement reconnues comme Science ou les PNAS ou encore J.Biol.Chem. et bien d’autres. Faites une recherche sur Pubmed par exemple mais vous ne me trouverez pas puisque je tiens un blog sous un pseudonyme. Votre critique est donc nulle et non avenue bien qu’ayant accepté votre commentaire …

  2. Monsieur,
    Je trouve votre article diffamatoire à l’égard de Corinne Lepage. Je vous rappelle, notamment que Corinne Lepage a défendu les collectivités locales suisses allemandes et françaises représentant 800 000 personnes concernant Fessenheim et qu’elle n’est retraitée de rien ni de personne! L’expertise de Corinne Lepage est connue et reconnue. Avant de de diffamer mieux vaut s’informer !!

  3. Bonjour,

    Alors, j’imagine que Patrick Smeesters devrait avoir les diplômes et la reconnaissance nécessaire pour ne pas avoir droits aux commentaires condescendants 🙂

    Si le sujet n’est pas directement lié à l’article, il y est cependant connexe, et fait partir du débat. Comme la sécurité et la sûreté nucléaire, le coût d’un accident nucléaire, le coût [réelle] de l’énergie d’origine nucléaire, son impact [ ?? ] sur le réchauffement climatique, le coût du démantèlement, de la gestion des déchets nucléaire, etc… etc..

    Je pense que éclairage que Mr Smeesters apporte sur les coulisses d’un de ces domaines, risque de s’étendre à tout les autres d’ici peu. Le mythe entretenu à de plus en plus de mal à ce maintenir, le vent semble tourner.

    Cordialement.

  4. J’ai lu cet article paru aussi dans Business Insider et je prépare un billet à ce sujet. Il n’est pas mentionné clairement que les installations sont amorties depuis longtemps et que comme toute usine, les coûts de maintenance augmentent avec les années.

Répondre à jacqueshenry Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s