Réflexions sur les risques de procréation … (eugénisme ?)

Ce soir, chez ma fille, j’ai entraperçu le père d’une amie de ma petite fille de sept ans que j’avais observé l’après-midi jouant dans le jardin. Je m’étais étonné de constater qu’elle mesurait près de 20 centimètres de moins que ma petite fille. Cette différence de taille pouvait être due à de multiples causes que je n’énumérerai pas ici car l’objet de mon billet est tout autre.
A la fin de la journée, le père de cette gamine est venu récupérer sa progéniture et je me suis par hasard trouvé en face d’un homme d’âge mûr, petit, trapu, probablement normal selon mes critères peu élitistes, et j’en ai déduit que la petite taille de sa fille pouvait s’expliquer par la taille du géniteur.
Quand ma fille m’a expliqué que le frère ainé de l’amie de ma petite fille était lourdement handicapé, je me suis remémoré le billet que j’avais laissé sur mon blog à propos de l’intégrité génétique des spermatozoïdes. Un exemple clair et concluant de la tendance à tout simplement prendre des risques quand on peut, selon les statistiques, engendrer un enfant mal doté par la nature quand on a tardé à remplir cette fonction de perpétuation de l’espèce.
L’enfant en question, selon le récit de ma fille, refusait de s’alimenter à la naissance, c’est-à-dire de téter, un comportement pourtant strictement instinctif de survie. La mère lui a donc donné des biberons (le lait coule plus facilement) puis s’est un peu désintéressée du processus consistant à nourrir son enfant puisqu’il refusait de prendre le sein.

Voilà un bel exemple de sélection que notre civilisation judéo-chrétienne interdit. Quand un animal, une femelle, détecte que son petit refuse de téter, je parle des mammifères dont nous faisons partie, la mère le tue ou le laisse mourir. Nos lois nous l’interdisent et nous laissons grandir des progénitures inaptes à la vie …
Cet enfant lourdement handicapé est aussi un handicap pour son frère et sa sœur et détourne l’attention des parents au détriment de ces derniers. Si la mère avait agi comme nos ancêtres pas si lointains que cela elle l’aurait laissé mourir car il avait de bonnes raisons naturelles de refuser de se nourrir.
Je suis assez angoissé à l’idée que mes lecteurs risquent de me taxer d’eugénisme, mais j’attend leurs commentaires car il s’agit d’un cas concret et j’en ai connu bien d’autres.
Je suis assez fier d’avoir pu transmettre un quart de mes gènes à mes dix petits enfants qui sont tous en bonne santé.
Vive la vie qui est trop courte pour boire du mauvais vin !!!

Définition du mot « fasciste » par un citoyen suisse.

Traduction d’un commentaire au billet d’un blog nord-américain laissé par un citoyen suisse, je traduis :

« Commentant en tant que citoyen suisse, je me dois d’expliquer quelques préceptes basiques qui sont inconnus des citoyens des états fascistes. Les impôts sur le revenu et la déclaration des revenus sont volontaires en Suisse. Les finances personnelles sont du domaine privé et le gouvernement n’a aucun droit de regard sur les affaires privées et aucun système informatique de surveillance n’est permis.
La plupart des Suisses paient volontairement leurs taxes parce qu’ils sont satisfait de la manière dont cet argent est dépensé. Contrairement aux Etats fascistes où 53 % des dépenses des gouvernements vont dans une machine tueuse d’empire, l’essentiel des dépenses du gouvernement suisse est consacré à des services en Suisse elle-même. Venez en Suisse et vous comparerez les infrastructures du pays avec celles des états fascistes.
Ni Margret Kienen Nellen ni ce que vous appelez le Conseil National Suisse ne peut changer ou modifier la loi. La Suisse est une démocratie, ce qui signifie que les lois viennent du peuple, par des référendums, et non du sommet comme dans les états fascistes. »

Note : Margret Nellen est membre élu du Conseil National Suisse.

Je n’invente rien le mot fasciste est bien écrit quatre fois.

Alors la question est : qui sont les Etats fascistes ?
Pour un citoyen suisse ce sont aussi bien la France que l’Allemagne ou l’Italie, trois des Etats entourant la Suisse ou les USA (voir ci-dessous) …
Ca fait réfléchir quand on lit ce genre de commentaire …

Plus loin dans les commentaires au même billet j’ai relevé que près de 50 % des billets de banque imprimés en Suisse étaient des billets de 1000 francs (830 euros et plus de 1000 dollars) et ces billets ont autant de valeur que l’or, en d’autres termes ils sont les bienvenus dans n’importe quel paradis fiscal autre que la Suisse.
Enfin, il serait de notoriété publique, au moins en Suisse, que par exemple quelques 800 milliards d’euros en provenance de France seraient en dépôt en Suisse.

Définition du mot fasciste (en parlant des USA) par ce commentateur suisse :

I call your country fascist because the government works not for the people but for the corporations, while it hides under the rubrics of democracy and capitalism.

Honni soie qui mal y pense …

Principe d’inaction. Commentaire à l’intention de Michel Alberganti de Slate.fr

Le principe d’inaction

Je viens de lire l’article de Michel Alberganti dans Slate.fr au sujet du gaz de schiste (et du pétrole non conventionnel qu’il a oublié dans son article) et il conclue après une analyse excellente de la situation de la France dans ce domaine par un pamphlet révélateur de l’état d’esprit de la France, le principe d’inaction.
Il y a déjà, inscrit dans la Constitution le fameux et dévastateur principe de précaution, il y aura maintenant le principe d’inaction et je trouve le mot d’Alberganti absolument superbe et révélateur.
La France est devenue un pays musée avec ses dizaines de millions de touristes qui contribuent largement au sauvetage de l’économie chancelante de la nation. Imaginer un instant qu’il n’y ait plus aucun visiteur au pied de la tour Eiffel ou au Louvre ou encore dans les châteaux de la Loire, l’économie française s’effondrerait. A part le Cognac, les vins de Bordeaux et de Bourgogne (les autres sont imbuvables et frelatés), les parfums et les macarons de Dalloyau (je ne fais pas de publicité), on peut vraiment se poser la question de la solidité de l’économie française.
Certes il y a Airbus, Thalès et les missiles, le TGV qui n’a jamais été exporté, la carte à puces (au fait elle a rapporté combien au pays?) les traders formés dans nos écoles d’ingénieurs, ingénieurs devenus incapables de calculer la structure d’un pont. J’allais oublier les emblématiques entreprises comme Carrefour ou Vinci, mais Areva n’a réussi à vendre qu’un seul EPR pour le moment…

Déprimant !

Donc, comme le dit Michel Alberganti, le principe d’inaction s’applique aussi à l’économie française.
Si on voulait disserter sur le principe de précaution, c’est bien pire. Par exemple la recherche sur les cellules souches a pratiquement disparu en France en raison de ce principe de précaution issu directement du scandale du sang contaminé (vous vous en souvenez certainement), scandale fomenté par des politiciens qui ont pondu cet ignominieux principe dit de précaution qui conduit naturellement au principe d’inaction par voie de conséquence.
Pour ce qui concerne la fracturation hydraulique des schistes profonds potentiellement riches en méthane récupérable, encore une fois le fameux principe de précaution a rempli son rôle dévastateur. Partout dans le monde des centaines de milliers de forages pétroliers (même en région parisienne) ou gaziers n’ont jamais conduit à la contamination de nappes d’eau exploitables de manière significative sauf dans des configurations géologiques défavorables comme au Vénézuela ou encore en Californie, encore que de manière très ponctuelle. On a amplifié les petits tremblements de terre de 2 ou 3 sur l’échelle de Richter soit-disant occasionnés par les fracturations, pour affoler les populations mais certainement pas dans une optique scientifique objective.
Reste l’interférence entre les politiciens (qui n’y connaissent rien et n’ont jamais le temps de se documenter pour pouvoir se forger une opinion objective) et les lobbys, mais c’est un faux débat puisque tout un chacun sait que ce sont les lobbys qui dirigent les démocraties et non les politiciens. Pour exemple, le Premier Ministre français est professeur d’allemand, qui pourrait croire un seul instant qu’il saura de quoi il parle quand il lui faudra prendre une décision ! J’en doute sérieusement. Il créera une commission hétéroclite d’incapables qui prendront une décision déjà connue : surtout ne pas agir pour ménager les électeurs, point barre.
C’est vraiment attristant de voir à quel point la France est devenue incapable de se gérer elle-même.
Bravo Monsieur Alberganti : précaution = inaction !
Et inaction c’est synonyme de récession, de chômage, de misère sociale et de balance commerciale déficitaire.

C’est grace aux testicules et leurs erreurs de copie qu’on est différent des singes !!!

J’ai lu il y a quelques jours une étude sur le séquençage de l’ADN de 91 spermatozoïdes individuellement étudiés du même donneur et le résultat était assez surprenant dans la mesure où on trouvait tout et n’importe quoi y compris des spermatozoïdes présentant de graves aberrations génétiques. Le taux de mutations était relativement élevé et pourrait s’expliquer d’une manière simpliste dans la mesure où le testicule est une vraie usine de production en continu des gamètes mâles, d’où la fréquence de mutations observées.
Une autre étude récente a montré qu’avec l’âge, la qualité des gamètes mâles tendait à se détériorer, ce qui en soi n’est pas inattendu car la probabilité d’erreurs au cours de la spermatogenèse n’est pas nulle, loin de là.
Il y a deux jours une étude réalisé en Islande sur 85 000 personnes a montré que les mutations provenaient essentiellement des hommes comme le montre la figure ci-dessous que j’ai repris du press release de la Harvard Medical School (voir le lien ci-dessous).

Cette étude montre par extrapolation que les hommes et les singes ont divergé génétiquement entre 3,7 et 6,6 millions d’années, ce qui est un peu en contradiction avec les études de fossiles d’hominidés, mais bon, on ne va pas ergoter sur quelques millions d’années en plus ou en moins d’autant que la marge d’erreur de l’extrapolation n’est pas connue avec exactitude.
Mais ce qui est intéressant aussi dans les résultats de cette étude est l’identification de mutations discrètes impliquées dans un trait particulier d’un caractère morphologique comme la taille du squelette alors que ce phénotype fait appel à de nombreux gènes dispersés dans les chromosomes.
En bref, l’homme n’a pas attendu des centaines de milliers d’années pour évoluer et s’adapter assez rapidement compte tenu de ces résultats spectaculaires, un genre de « pression » de mutation induite par les « erreurs » fortuites de la machinerie testiculaire.

Source : hms.harvard.edu

Les curieux peuvent aller sur ce lien :

http://www.broadinstitute.org/collaboration/giant/index.php/GIANT_consortium_data_files

Backgammon et Alzheimer …

Après avoir joué ce soir au backgammon avec ma petite fille qui se défend très bien dans ce jeu, je me suis remémoré les quelques remarques qu’elle me fit au cours du jeu que je perdis 5 parties à quatre, mieux que la veille où je perdis 5 parties à une. Après avoir déplacé mes pions, elle me fit plusieurs fois remarquer que j’avais un déplacement possible beaucoup plus constructif voire plus offensif qui aurait certainement donné un tournant décisif à la partie en ma faveur. Dans son esprit très vif d’adolescente je devais probablement lui paraître soudain une personne vieillissante et bientôt irrécupérable.
Puis, comme à mon habitude, je suis allé sur internet glaner des nouvelles scientifiques sur les sites de diverses universités pour la plupart anglo-saxonnes (je ne comprend toujours pas pourquoi les universités françaises n’ont pas de sites d’information sur le net) et je suis resté « scotché » par une nouvelle de l’Université de Lancaster décrivant un nouveau test de dépistage de la maladie d’Alzheimer basé sur la faculté que l’on a à suivre un point lumineux sur un écran dans diverses conditions. Les malades avérés ne pouvaient pas passer le test et se plaignaient en outre de la difficulté de ce dernier en comparaison des sujets sains plus jeunes ou du même age.

Pour en revenir au backgammon, j’ai remarqué que je me focalisais sur la position d’un pion (un des miens ou de l’adversaire, en l’occurrence ma petite fille) pour oublier totalement les autres stratégies possibles et plus susceptibles de succès. Je me suis alors demandé si je n’étais pas subitement atteint de cette maladie qui m’angoisse de plus en plus.
Le fait de se focaliser sur un point et d’ignorer par un processus inexpliqué le reste de la table du jeu de backgammon ressemble peu ou prou à ce nouvel exercice de dépistage mis au point par les biologistes de l’Université de Lancaster, GB.
Comme je l’avais décrit dans un précédent billet de mon blog les gamma globulines injectables retardent l’apparition de la maladie de manière significative, faut-il que je commence dès demain ce type de traitement ? Je suis soudain assailli de questions existentialistes.
L’horreur !

Source : news.lancs.ac.uk y compris l’illustration

C’est n’est pas la joie …

L’indice PMI de Markit pour l’Europe n’incite pas à l’optimisme béat dans lequel se complaisent nos dirigeants actuels même si nos voisins ibères et transalpins font moins bien que l’Hexagone. Et ce n’est pas en se comparant à ces derniers, je ne parle même pas de la Grèce, qu’on retrouvera un peu le moral.

Bref, pour tout dire en quelques mots, la France va connaître une période durable de stagnation qui mettra à mal et rendra caduques par ce même fait toutes les promesses électorales de Flanby.

De plus, une crise plutôt inattendue et qui pourrait avoir des répercussions tout aussi inattendues est le scandale financier du Vietnam, passé inaperçu mais pourtant bien inquiétant où une banque privée mais dirigée de près par le parti communiste a fait des malversasions sa raison d’être avec l’assentiment de la banque nationale.
Quant aux banques espagnoles, inutile d’en parler, Rajoy a enfin compris que son pays était pris à la gorge avec les turpitudes des présidents des régions qui devraient tous sans exception finir leurs jours en prison.
Dans ce contexte troublé, il ne faut pas s’attendre à une amélioration de la situation.

EELV = fourre-tout et incompétence

Décidément les écolos m’étonneront toujours. Ils excellent dans les manœuvres politiciennes obscures, souvenons-nous des tractations entre le PS et les Verts : une centrale nucléaire contre un groupe à l’Assemblée … digne de Ubu, et maintenant ils racollent large pour assurer leur crédibilité, jusqu’à Ségolène Royal qui va flirter avec ces opportunistes professionnels !

Pourtant ils pourraient faire mieux et facilement.

Je commencerai par les émanations délétères des moteurs diésel qui empoisonnent nos villes, pourtant déclarées cancérigènes par l’OMS.
Rien, pas la moindre remarque des écolos, que les conducteurs de voitures diésel continuent gaiement à s’empoisonner et empoisonner leur entourage.
Dans le même sens, l’Etat veut bloquer le prix des carburants, ça s’appelle en rajouter une couche pour empoisonner les gens, et ce sont ceux qui réclament un gel du prix des carburants qui se moquent du poison qu’ils répandent autour d’eux.
Et dans tout ça les Verts, EELV ou écolos (y compris Bové, trop occupé par les loups et le maïs) ne disent rien, c’est incompréhensible, ils sont tout simplement complices des dizaines de milliers de morts occasionnées par les émanations des moteurs diésel.
C’est un scandale et on peut se rendre compte clairement que la victoire électorale passée, ces écologistes d’opérette n’en ont plus rien à faire.

Je suis tout simplement écoeuré.

Quant au nucléaire, une grande nouvelle venant du Japon, la consommation d’électricité a diminué en juillet 2012 de 6,5 % par rapport à 2011 au point que les anti-nucléaires locaux en ont profité pour redemander un arrêt total des centrales nucléaires (deux réacteurs PWR ont été réactivés récemment) mais ces mêmes verts oublient tout simplement que pour remplacer cette part de 30 % dans le paquet énergétique japonais il faut importer et brûler du pétrole ou du gaz. Mais les gaz à effet de serre (gaz carbonique) ne semblent pas les préoccuper, tant pis si dans trente ans le monde entier commencera à griller, comme pourraient dire les écolos, après mon mandat législatif (et ma retraite de parlementaire) le déluge ou plutôt la suffocation.

NON !!! les écolos en ont rien à faire, ils voient devant leur porte mais de l’autre côté de la rue c’est en dehors de leur champ de vision.

Le sperme contribue au déclanchement de l’ovulation. (NGF, ovulation, U. Saskatchewan)

Même si cela pouvait paraître logique, le fait d’avoir des relations sexuelles n’était pas reconnu comme ayant directement un effet sur l’activité ovarienne, et pourtant c’est le cas chez la plupart des mammifères étudiés dont l’homme.
Mais que l’on ne se méprenne pas, l’activité sexuelle est, chez l’homme (et le bonobo) plus un passe-temps agréable qu’une obligation vitale. Cependant des chercheurs en biologie de l’Université du Saskatchewan, c’est au Canada et non en Chine comme on pourrait le croire, ont découvert qu’un composant protéique abondant du sperme, le Nerve Growth Factor (NGF), induisait une activité ovarienne conduisant à une ovulation propice à la fécondation. Cette situation a été étudiée en détail chez les llamas, ces mammifères cracheurs des Andes plus connus pour leur laine que pour leurs prouesses sexuelles.
Et ce même cas de figure a été retrouvé chez les koalas, les bovins et naturellement l’homme.
Donc quand on fait l’amour, le sperme incite les ovaires à relacher des ovules et le processus est plutôt bien organisé pour que la fécondation ait lieu même en s’y prenant à plusieurs reprises.
Jusque là le NGF était connu pour son activité sur des cellules nerveuses en culture, d’où son nom (facteur de croissance des nerfs) mais que la même protéine ait un effet aussi précis sur l’ovaire n’avait jamais été imaginé.
L’infertilité féminine serait-elle alors reliée à une carence en NGF dans le sperme ou à des relations sexuelles trop espacées dans le temps ? Un autre domaine d’investigation …

Source : http://www.usask.ca

Marianne.fr ressemble de plus en plus au Sun : de la presse de caniveau…

J’allume mon Imac et je clique par hasard sur l’onglet Marianne et que lis-je ?

L’histoire secrète du meurtre de La Rochelle, avec une photo de ségolène retouchée avec photoshop pour bien accuser ses traits tirés …

Les vacances de M. Hollande, pas de photo, c’est dire le respect de Marianne pour le président.

L’église, légitime sur le mariage gay ? Le point d’interrogation m’interpelle mais je n’ai pas le courage d’aller lire l’article puisqu’on ignorera la pédophilie généralisée dans l’encadrement de l’église, bref, encore un autre titre ronflant et accrocheur.

Plus loin, Les Français, médaille d’or du pessimisme. Je n’ai pas non plus fait l’effort de lire cet article, tout le monde sait que les Français se plaignent tout le temps, c’est inscrit dans leurs gènes depuis qu’ils ont coupé la tête de Louis XVI. Et curieusement mais c’est probablement voulu, la petite présentation montre aussi un autre titre «Peut-on se passer des hypermarchés ? » De quoi déprimer, c’est certain, il n’y a pas plus déprimant qu’un hypermarché, cette usine à écouler de la malbouffe et des trucs inutiles ; à gerber !!!

Et enfin, la perle, L’édition du livre historique vire à la sauce « Voici ». Renversant, au moins le titre, Marianne est devenu un magasine de caniveau, écoeurant…

Du coup je l’ai définitivement supprimé de mes favoris.
Bonne lecture et bonne canicule !

Origine d’une rumeur. (commentaire pour Michel Alberganti de slate.fr)

J’ai lu dans slate.fr un article de Michel Alberganti relatif à la recherche de l’origine d’une rumeur.
Je vais donc avec un certain plaisir et un amusement certain exposer trois cas de rumeurs infondées qui entrainent des comportements déviants ou absurdes de la part de personnes ayant profondément et durablement admis que ces rumeurs étaient des vérités incontournables.

Premier cas : toxicité du papier d’aluminium.

J’ai remarqué que ma fille, pourtant ancienne élève d’une des écoles les plus prestigieuses de France, n’utilisait pas de papier d’aluminium dans sa cuisine, convaincue que c’était un produit toxique susceptible de favoriser l’apparition de la maladie d’Alzheimer (sic).
Je suis donc allé perdre un peu de temps sur le web et oh surprise ! Google me dirige tout de suite vers la rubrique « papier aluminium danger ». Je n’ai pas lu les sites plutôt polémiques pour les concierges et basés sur une absence désolante de données scientifiques convaincantes mais l’article de Wikipedia (en anglais) relatif au métal aluminium comporte une rubrique sur la toxicité de ce métal, le troisième élément chimique le plus abondant sur la planète après l’oxygène et le silicium. J’insiste sur ce point : il y a de l’aluminium partout. Dès qu’on touche un peu de terre, on s’en met plein les mains, dès qu’on touche une poignée de porte, elles sont toutes en aluminium, même chose, et je ne parle pas des casseroles, des couverts de camping, des opercules de bouteilles de lait ou de soda, des ordinateurs (la facade de mon Imac est en aluminium), enfin de pleins d’objets d’usage courant.
La rumeur proviendrait de l’usage de l’aluminium sous forme de chlorure d’aluminium dans les déodorants antitranspirants qui aurait (pas de référence sérieuse) favorisé l’apparition de formes de démence rappellant celles observées avec les dialysés qui développent une encéphalopathie pour laquelle on a incriminé la présence de sels d’aluminium dans le liquide de dialyse. Mais pas non plus de références fiables sinon quelques études de cas isolés sans signification statistique. Cette rumeur infondée a resurgi avec la campagne de vaccination contre la grippe, le vaccin incluant dans sa formulation de l’hydroxide d’aluminium. Je suis prêt à ingérer une cuillère à soupe d’hydroxide d’aluminium devant témoins chaque jour pendant une année pour prouver l’inocuité de ce produit insoluble dans l’eau (il est utilisé pour clarifier l’eau des piscines en raison de ses propriétés floculantes) que je rejeterai dans les selles quelques heures plus tard.
La rumeur persiste et il est presque impossible de l’extirper du cerveau de ceux ou celles qui en ont fait une vérité.

Deuxième cas : le four à micro-ondes.

Les détracteurs de l’usage du four à micro-ondes dans une cuisine prétendent que cet équipement modifierait certaines molécules chimiques en les rendant cancérigènes et les ondes peuvent sortir du four (sic).
En tant qu’ancien docteur en chimie, au cerveau déjà sérieusement dégradé plus par l’alcool et la cigarette que par l’aluminium, je m’inscris en faux devant ces affirmations totalement infondées.
En ce qui concerne la modification hypothétique de composés chimiques par les micro-ondes, jamais un tel effet n’a été décrit dans la littérature scientifique pour une raison très simple, le rayonnement micro ondes est mille fois moins énergétique que les rayons X ou les rayons gamma dits radiations ionisantes qui peuvent donc modifier la structure d’un composé chimique par ionisation, comme leur nom l’indique. Les micro ondes utilisées dans un banal four de cuisine ont une fréquence de 2,45 gigahertz, pas de quoi hérisser les poils d’un chat, et ont pour effet et seul effet d’exciter les molécules d’eau qui en vibrant produisent de la chaleur sous forme d’entropie (les curieux n’ont qu’à aller voir ce que signifie l’entropie) résultant en un échauffement de l’aliment introduit dans le four à micro ondes pour ce seul résultat.
L’autre reproche qu’on fait aux fours à micro ondes est que les ondes peuvent (pourraient) sortir du four. Là encore, c’est une rumeur infondée. L’utilisation d’un four à micro ondes est impossible si la porte du four est ouverte car un dispositif de sécurité interdit au magnétron d’émettre des ondes si cette porte n’est pas fermée et verrouillée pendant le fonctionnement. La vitre de la porte comporte également un maillage métallique relié à l’ensemble de la masse du four rendant la cavité du four totalement hermétique à toute fuite d’ondes.
En tant qu’ancien chimiste, si les micro ondes modifiaient la structure des molécules, ça se saurait car les applications en synthèse seraient multiples, or ce n’est pas le cas.
Mais attention, et ceci n’est pas une rumeur, il est fortement déconseillé d’introduire une feuille de papier d’aluminium dans un four à micro ondes, ça peut faire des étincelles.
Enfin pour définitivemnt mettre un terme à cette rumeur, le four à micro ondes est l’instrument le plus efficace en terme de rendement énergétique pour chauffer un aliment dans une cuisine !

Troisième cas : la lumière attire les moustiques.

Pour cette rumeur également totalement infondée, j’ai fait appel à ma longue expérience des pays tropicaux pour la mettre à mal.
Quand je suis arrivé à Onesua High School au nord de l’île d’Efate (au Vanuatu pour les curieux), au milieu de la forêt tropicale, dans ma case équipée de vestiges d’écrans anti-moustiques aux fenêtres, j’ai subi l’assaut incessant de ces insectes perfides et vicieux. On ne peut pas se badigeonner la peau en permanence avec du diethyl toluamide, la matière active contenue dans les crêmes anti-moustiques, découverte par l’armée américaine lors de la guerre de Corée pour repousser les moustiques parce qu’on sentirait l’isolant électrique en permanence, c’est vrai ! le DEET sent l’isolant électrique.
Bref, suivant les conseils de mon voisin de campus, un vieil américain endurci par la religion presbytérienne et le climat tropical, je me suis muni de lampes à kérosène, une lampe pour éclairer la table qui me servait de bureau et une autre lampe posée sur le sol pour éclairer mes jambes et surtout les chevilles, une des zones anatomiques la plus prisée par les moustiques avec les coudes, les oreilles et le cou. Le vieux John m’avait tout de suite averti que la lumière repousse les moustiques, surtout les lampes à kérosène. Et pourquoi ?
Les moustiques sont attirés par la chair à sang chaud, seulement les femelles qui doivent se remplir de sang pour que leurs œufs arrivent à maturité, et deux signaux les attirent : le gaz carbonique exhalé par la respiration et la chaleur du corps, c’est-à-dire le rayonnement infrarouge corporel. Quand une lampe se trouve près de l’animal à sang chaud convoité pour le festin, surtout si cette lampe est elle-même une source d’infrarouges, comme la lampe à kérosène, le moustique est désorienté, car de loin il voit une grosse source d’infrarouges aveuglante si l’on peut parler ainsi (nous ne voyons pas les infrarouges mais les moustiques les voient pour se diriger et venir nous piquer) et il s’en va vers d’autres lieux moins hostiles. Si on reste dans l’obscurité, le moustique femelle voit notre corps irradiant autour de lui des infrarouges et on est assuré de se faire suçer le sang en quelques secondes.
Cette histoire est une démonstration sans équivoque du mal fondé de la rumeur prétendant que la lumière attire les moustiques. Argumentant dans ce sens, il m’a été posé la question simpliste suivante : « mais alors pourquoi les réverbères attirent les moustiques ? » Question tout aussi idiote qu’inutile, les réverbères attirent les moucherons et les papillons de nuit mais certainement pas les moustiques. Le moustique serait-il assez idiot pour nous confondre avec des réverbères ? J’en doute.